Igen, az akupunktúra is álterápia, amelynek hatékonysága nem bizonyított
Néhány nappal ezelőtt a Maldita Ciencia-ban közzétettünk egy videót, amely kulcsokat adott a tudomány és az áltudomány megkülönböztetéséhez, és ebben ennek a második akupunktúrának példaként említjük. A reakció gyors és dühös volt: sokan megsértődtek azon, hogy az akupunktúra és a homeopátia ugyanabba a táskába esett, mert az előbbit sokkal elfogadhatóbbnak tartották, mint az utóbbit.
Ez arra késztetett bennünket, hogy írjuk meg ezt a cikket, hogy megmagyarázzuk, miért az akupunktúra szintén álterápia nincs bizonyított hatékonyság erős tudományos bizonyítékokkal, és miért olyan széles körben elterjedt és elfogadhatóbbnak tekinthető.
Mi is pontosan az akupunktúra?
Az akupunktúra a körmözés gyakorlata nagyon finom tűk a bőrbe a test meghatározott pontjain a betegségek gyógyításának és enyhítésének gondolatával. Ez egy nagyon ősi tudományág, amely a hagyományos kínai orvoslás része. Néha más tényezőkkel kombinálják, például a gyógynövények égetésével a tűk elhelyezési pontjai mellett (ezt maxibustionnak hívják).
Alul van a chi gondolata, amely központi szerepet játszik a keleti filozófiában. Ez egy feltételezett az élőlényekben áramló létfontosságú erő vagy energia testünkön belüli egyes meridiánoknak nevezett utakon. Ha megbetegedünk, ennek oka az, hogy a chi nem folyik megfelelően, vagy hogy a két típusú chi (a híres yin és yang) kiegyensúlyozatlan.
Az akupunktúra ezért megpróbálja tűk elhelyezésével javítsa ezeket az áramlásokat kritikus pontokon és így helyreállítja a chi egyensúlyát.
Ezt a gyakorlatot az utóbbi évtizedekben átvitték a nyugati világba, amit alternatív és kiegészítő terápiáknak nevezünk. És ezt olyan sikerrel tette, hogy az akupunktúra legtöbbje magasabb fokozatban van, mint más áltudományok, például a fent említett homeopátia vagy reiki. De a valóságban nincs erős tudományos bizonyíték arra, hogy az akupunktúra szintén nincsenek egészségügyi hatásai a placebón kívül.
Amit a tudomány kizárt az akupunktúrából
A biológia általában és különösen az emberi test évszázados tudományos tanulmányozása után lennek az életenergiának az ötletét elvetették vagy összeférhetetlennek vagy ellenőrizhetetlennek minősül. Azt sem tudta senki, hogy pontosan megmagyarázza, mi az a létfontosságú energia, hogyan hat az anyaggal és más energiaforrásokkal. Ez az akupunktúrát eredeti elméleti alapja nélkül hagyta.
Amiben a tudomány kételkedik az akupunktúrában
De az a tény, hogy a chi nem létezik, nem elegendő ok az akupunktúra közvetlen kizárására, amelynek más alternatív hatásmechanizmusai is lehetnek. Az eddig javasoltak egyike az lenne a tűk beragadása fájdalomcsillapítókat old természetesen az agyunk generálja. Egerekben végzett, a Nature Communications-ben megjelent tanulmány rámutatott erre a lehetőségre.
A javasolt magyarázatok másik része az úgynevezett kapuelmélet, amely ezt biztosítja a nem fájdalmas ingerek valahogy bezárják az ajtókat a fájdalmasak elé, megakadályozza, hogy az előbbi a központi idegrendszerbe utazzon, és ezért az akupunktúrás stimuláció hasznos lehet a fájdalom leküzdésére.
Ezeket az elméleteket nem zárják ki, de nem is erősítették meg. Mindkét esetben a tudományos közösség nagy része úgy ítéli meg őket, új bizonyítékok hiányában, túl általános és nem specifikus ahhoz, hogy szilárd magyarázatnak lehessen tekinteni az akupunktúra hatásmechanizmusa: ha igaz, hogy az akupunktúra fájdalomcsillapító vegyületeket szabadít fel testünkből, akkor nem tudni, hogy melyek ezek és milyen mennyiségben; ha igaz, hogy egyes ingerek blokkolnak másokat, alkalmazása akupunktúra esetén nem bizonyított.
Miért működik sok ember számára?
Mostanra sokan gondoljátok ezt a hátfájásra, amelyet az akupunktúra gyógyított meg, vagy a vállsérülésre, amelyet egy ismerősünk sokat javított a technika használata után. Tagadhatatlan, hogy az akupunktúrának sok betege van, és közülük sokan jobban érzik magukat, amikor ezt használják.. Tévesztettek valamennyien? Nem igazán, számos magyarázat van rá.
A placebo hatás értékelése
Egyrészt a Placebo hatás, amelyben a terápiás beavatkozás puszta ténye, még ha ártalmatlan is, javítja a beteg állapotát. Ezenkívül a placebo-hatás hangsúlyosabbá válik, amikor a beavatkozás gondos figyelemmel kíséri az embert, akit az egészségünkért felelősnek tekintünk, és általában egy akupunktőr a magánrendelőjében több időt és forrást szentelhet ránk, mint egy alapellátó orvos nyilvános központban.