Így rejtette el a "The New York Times" Sztálin hétmillió emberöléssel járó népirtását
A világ legrangosabb újságjának, Walter Duranty orosz tudósítójának a történelem egyik legvéresebb periódusáról kellett volna beszámolnia, de nem kapta meg és kapta meg a Pulitzer-t: "Oroszországban nincs éhség vagy éhenhalás."
@Isra_Viana Madrid Frissítve: 2020.01.17. 15:42
Kapcsolódó hírek
Amikor 1921-ben meglátta a farkas fülét az új bolsevik politikában, Walter Duranty (1884–1957) arról számolt be, hogy „Az éhség felkelésbe taszítja Oroszországot” címmel. Áldozatok ezrei menekülnek a városokba. A szöveg így szólhatott: „A legfrissebb hírek borzalmas képet tártak fel az éhínségről és a kétségbeesésről az ország belsejében. Becslések szerint 20 millió embert ítélnek halálra ennek eredményeként, bár egyes jelentések szerint ez a szám 35-40 millióra tehető.
A "New York Times" tudósítója éppen Moszkvába költözött, hogy ismertesse a Szovjetunió születését, alig öt hónappal azelőtt, hogy Lenin átvette a hatalmat. Tisztelettel és hitelességgel sértetlenül érkezett, miután az első világháborúról beszámolt a bolygó legbefolyásosabb újságjának riportereként. A presztízs, amely krónikáival nőtt a Szovjetunió életének első hat évében, és amíg Sztálin ötéves terv (1928-1932). A cél: a parasztságra rákényszeríteni földjeik teljes kollektivizálását. Pontosan az a cikk jelent meg, amely a szocialista köztársaságok gazdasági és társadalmi struktúrájának ezen radikális átalakításának kiválóságáról jelent meg - 1930-ban a mezőgazdasági földek több mint 90% -a már kollektivizálódott, a vidéki háztartások pedig közösségi gazdaságokká alakultak - megérte. Durantynak, a Pulitzer-díjasnak 1931-ben.
Mi történt akkor azzal a tudósítóval, akin keresztül az amerikaiak bizonyára átélték a kortárs történelem egyik legsötétebb és legvéresebb időszakát, hogy lemondhasson kötelességéről? Végül feladni az igazságot? "A mai oroszországi éhínségről szóló minden jelentés túlzás vagy rosszindulatú propaganda. Nincs éhség vagy éhen halás ”- biztosította nem sokkal a híres díj átadása után. Érthetetlen megközelítés, amelyet akkor is fenntartott, amikor a "holodomor" elkezdődött, az az időszak 1932 és 1933 között, amelyben Sztálin több mint hétmillió ember halálát okozta.
"A bolsevik kegyetlenségek"
Kétségtelen, hogy Duranty, akkor már kora egyik legbefolyásosabb újságírója, akinek krónikáit Spanyolországban is megjelenték, álláspontja rendkívül hasznos volt a szovjet rezsim számára. Tökéletes eszköz külföldi arculatának javítására, figyelembe véve Sztálin aggodalmait. Számos olyan város és kolhoz működött, amelyet színházként hoztak létre, még színészekkel együtt is, hogy teljesen becsapják a jeles külföldi látogatókat. Ez a helyzet a francia miniszterelnök, Edouard Herriot, a canterburyi érsek és maga Bernard Shaw, a híres és ellentmondásos ír dramaturg esetében, aki az egyik legsúlyosabb éhínség idején járt a Szovjetunióban, és úgy döntött, hogy egy legkomolyabb megjegyzéssel utasítja el: « ¡¡Még soha nem ettem olyan jól, mint oroszországi utam során ».
Nem kellett hozzá a New York Times riportere. Sztálin tudta, hogyan lehet ezt idővel megszerezni, és mindent megtett annak érdekében, hogy Moszkvában nagyon magas életminőségben éljen, és elvesztette érdeklődését a lakosság többi részének tragédiája iránt. Hatalmas otthont és fényűző sofőrkocsit biztosítottak számára, hogy orosz szerelmét egy körútra vigye. Ők biztosították a legjobb hozzáférést az állami információkhoz (azokhoz, amelyeket terjeszteni akart), és akár kétszer is megkérdezhette Sztálint. Kiváltság, amely senki számára nem volt elérhető. Közülük utoljára, 1933 decemberében, a "La Nación" újság vette fel Spanyolországban, anélkül, hogy a bolsevik kormányt a legkisebb kritikával illette volna, vagy annak kegyetlenkedéseinek nyomát.