Jeff Jarvis; Erkölcsi pánikban vagyunk a technológiával kapcsolatban
Technikailag jártas újságíró és író beszélget a PIXEL-lel azokról a tanulságokról, amelyeket a sajtó tanulhat a Szilícium-völgy nagy vállalataitól
Professzor, újságíró és a világ egyik vezető szakértője a finom kereszteződésben, ahol az újságírás és a technológia keresztezi egymást. Ritka látvány egy olyan időszakban is, amikor a Big Tech folyamatosan botrányokkal, hazugságokkal és fogyasztói visszaélésekkel jár.
Ahelyett, hogy csatlakozna a kritika hullámához, Jeff Jarvis megpróbál pozitív tanulságot levonni arról, hogy a nagyvállalatok mennyire vannak jelen Sillicon-völgy képesek elolvasni a jelent és alkalmazkodni. Egy filozófia, amelyet a szerző bemutatott első nagy slágerében, amit a Google csinálna?
Most a PIXEL-n vesz részt, mielőtt konferenciát tartana a CEU Közgazdaságtudományi Karán, hogy megossza jelenlegi elképzeléseit a nagy technológiai vállalatokat és a médiát alkotó ökoszisztémáról.
Kérdés: A Google még mindig jó példa?
Válasz: Igen, még mindig vannak, még inkább. Azért írtam a könyvet, mert úgy gondolom, hogy a vállalat értette meg legjobban az internetet és azt, hogyan lehet sikeres ebben a környezetben. Eközben a média továbbra is megpróbálja megismételni régi modelljeinket egy új valóságba, de a Google képes átalakítani önmagát a valóság változásával.
Akkor még nem tudtam megjósolni, hogy a Google olyan mobiltechnikai vállalattá válik-e, hogy saját termékeket is készít. Megmutatták, hogy tudják felismerni a felmerült lehetőségeket és keresletet, és nagyon intelligens módon tudták kihasználni őket.
K: De a könyv megírásakor még egy apró rész nem volt ismert arról, hogy a Google mit tud rólunk, és hogy pontosan mit csinál az adatainkkal. A leglelkiismeretesebb emberek is csak ötleteket kaphatnak, de nincsenek bizonyosságuk minden olyan folyamatról, amelynek alávetik és felhasználják adatainkat. Nem kellene, hogy a Google szigorúbb jogszabályokkal nézzen szembe bennünket?
V: Attól tartok, hogy morális pánikba keveredünk a technológiával kapcsolatban. Sok történet szól a negatív következményekről, és úgy gondolom, hogy ez negatívan befolyásolhatja az internetet.
A mai napig az európai jogszabályok szerintem elég rosszak és váratlan következményekkel járhatnak.
K: Miért?
V: Például Németországnak van egy gyűlöletbeszéddel szembeni törvénye, amely a közösségi médiát helyezte a figyelem középpontjába, és a Facebookot elpusztítja minden olyan tartalmat, amely távolról is káros lehet.
Más országokban, például Franciaországban, törvényeik vannak az álhírek ellen, amelyek hatalmat adnak a kormányoknak és a vállalatoknak annak eldöntésére, hogy mi igaz, és ez nagyon aggasztó.
Aggódom az elfelejtés joga miatt is, mert a történelem átírása mindig is nagyon veszélyes gyakorlat volt. Ez egy olyan pont, amelyet ezen felül nekünk, újságíróknak különösképpen aggódnunk kell.
A másik végletben például a GDPR van, amely jó szándékú szabályozás, de a kisvállalkozások számára nagyon nehezen vállalható.
K: Ellene akkor a szabályozás ellen?
V: Egyáltalán nem. Csak szerintem okosabb szabályozásra van szükségünk. Az internetes véleménynyilvánítás szabadságával és a tartalom moderálásával foglalkozó munkacsoportba tartozom, és két ötlet tetszik, amelyeken dolgozunk.