Jules: «a Twitteren, a társadalom valódi visszatükrözéseként a gyújtóbeszédek sikeresebbek, mint nyugodt elemzések»
Hónapokkal ezelőtt felvettük a kapcsolatot a @CensoredJules profil mögött álló személlyel, hogy ütemezzünk egy interjút. Anonimitás fenntartása iránti vágyakozása miatt csak annyit mond nekünk, hogy madridi származású, és minden kérdésre hajlandó lesz válaszolni mindenféle szűrő nélkül.
A web olvasója és ismerője, hogy az itt író munkatársak közül sokan teljesen ellentétes ötletekkel rendelkeznek. Jules azonnal kommunikál velünk minden kommunikáció során.
PoliticAhora: A Twitter kilenc hónapos életével a fiók növekedése elérte a 45 000 követőt, és minden egyes közzétett tweet sok interakciót tartalmaz. Hogyan jött az ötlet? Miért követik az emberek Juleset? Mit gondolsz, mi volt a kulcs a profilodhoz, hogy tovább növekedj az RRSS-ben?
JÚLIUS: Először is szeretném megköszönni az érdeklődésemet az interjú iránt. Nagyra értékeljük, hogy van hely, ahol ötleteket lehet fejleszteni a Twitter korlátozásai nélkül.
Néhány évvel ezelőtt kezdtem el belépni a Twitterbe, bár mindig is alacsony profilú voltam, információforrásként használtam, nem pedig a véleményem terjesztésére.
Februárban úgy döntöttem, hogy jobban részt veszek, és fiókot nyitottam névtelenségem megőrzése érdekében. Nem a politikából élek, és nem is a véleményem megfogalmazásából élek, ezért úgy gondolom, hogy ez a legjobb megoldás a személyes és a munkahelyi életem megőrzése érdekében. Amikor kinyitottam a fiókot, elkezdtem kapcsolatba lépni olyan csodálatos emberekkel, akik segítettek növekedni a követőim számában.
Az első lépések a Twitteren olyanok, mint a sivatagban való prédikálás, és a hír terjesztéséhez nagy számlákra van szükség. Gyorsan kapcsolatba léptem ezekkel a számlákkal, és úgy gondolom, hogy ez a növekedés fő kulcsa. Megértem, hogy a tartalmam érdekes lesz, és ezért megosztják őket, de valóban úgy érzem, hogy rendkívül szerencsés voltam, hogy ennyi ember követte.
Politikai most: Politikai szinten: Milyen ideológiát képvisel Jules? Van-e különbség az alteregó és annak között, aki írja a tweeteket? Ha értékelnie kellene Pedro Sánchez kormányát, milyen osztályzatot adna?
JÚLIUS: Úgy gondolom, hogy minden embernek ugyanazok a jogai vannak, születési helyünktől függetlenül. Ezért a politikának ezen egyenlőtlenségek felszámolására kell irányulnia. Tisztában vagyok azzal, hogy a teljes egyenlőség nem érhető el, és valójában az egyéni erőfeszítéseket meg kell jutalmazni, de olyan társadalomban élünk, ahol rendhagyó egyenlőtlenségek vannak, amelyeket az esetek döntő többségében nem ez az egyéni erőfeszítés ad meg.
Megértem, hogy például egy orvosnak, akinek nagy erőfeszítéseket kell tennie szakma gyakorlása érdekében, magasabb fizetése van, mint annak, aki önként úgy dönt, hogy elhagyja az iskolát, és szakképzetlen munkában kezd dolgozni. De nem értek egyet azzal, hogy az egyenlőtlenség eljut odáig, hogy vannak, akik javakat és erőforrásokat halmoznak fel, míg vannak olyanok, akik még az alapvető szükségleteiket sem tudják kielégíteni. Nem számít, mennyi erőfeszítés kellett ahhoz, hogy az elsők elérjék pozíciójukat, vagy bármilyen eredményes is a munkájuk.
És természetesen itt megjelennek azok a lehetőségek, amelyeknek mindkettőnek el kellett érnie ezt a pozíciót, vagy ilyen produktív munkát kellett végrehajtania. A politikának az esélyegyenlőség előmozdítására és az egyenlőtlenség előrehaladásának irányítására kell irányulnia, hogy mindannyian tisztességes életet élhessünk, még akkor is, ha ehhez vannak olyanok, akiknek el kell veszíteniük néhány kiváltságot. Ez az én ideológiám.
Ami a tweeteimet illeti, ezek tükrözik azt, amit gondolok, bár igazodnak a platform korlátaihoz, mind a karakterek száma, mind a kifejezések tekintetében. Néha felteszek néhány tweetet, amelyekkel csak próbálok zavarni, némi túlzásokkal, és az az igazság, hogy általában elég jól működnek. Sajnos a Twitteren, a társadalom valódi visszatükrözéseként, a gyújtóbeszédek sikeresebbek, mint nyugodt elemzések.
Ami a sánchezi kormányt illeti, nehezen tudom értékelni a vezetésüket, figyelembe véve azokat a körülményeket, amelyek között kormányozniuk kell. Ezekben a hónapokban állandó szembesülést tapasztaltunk a központi kormány és a madridi kormány között, amely véleményem szerint akadályozta munkájukat, és amely hosszú távon káros volt Spanyolország számára, mivel sok döntést hoztak, figyelembe véve annak menetét. reagáljon Madridra, és nem arra, ami jobb volt a spanyoloknak.
Ennek ellenére sem szabad reszketnünk annak felismerésében, hogy a kormány rengeteg hibát követett el a világjárvány kezelésében, amint azt a világon annyi más kormány követte el, egy-egy politikai színnel.
Ha valami negatívumot kellene kiemelnem, úgy gondolom, hogy a kommunikációs politika katasztrofális volt, ellentmondásos információkat közvetített, amelyeket nem mindig a Covid-19-ről szóló ismeretek hiánya, hanem annak hibái jelentettek az információk kezelésében, amelyeket már.
Pozitívumként kiemelném Yolanda Díaz-t és a Munkaügyi Minisztériumban végzett munkáját, amely nagyszabású megállapodásokat kötött a különböző érintett ügynökökkel a világjárvány következményeinek csökkentése érdekében.
Politikai most: A Celaá-törvény vitákat váltott ki a kormány ellenzékét alkotó formációkban. Hogyan magyaráznád ezt a törvényt azoknak, akik csak a hírek címsorába kerülnek? Ez egy visszalépés? Van olyan cím, amellyel nem ért egyet?.
JÚLIUS: A Celaá-törvény vitája még egyszer visszatükröződik a politikában jelenleg fennálló dramatizáláson. Feltűnő, hogy a figyelem középpontjában a speciális oktatási központok állítólagos megszüntetése állt, és aki olvasta a törvényt, tudja, hogy ez hazugság.
Ezt a feltételezett kiküszöbölést egyik pillanatban sem javasolják, inkább a közszolgáltatások fejlesztésére hivatkoznak, hogy képesek legyenek ellátni a sajátos nevelési igényű gyermekeket, és kifejezetten utalnak arra, hogy továbbra is számítanak a speciális oktatási központokra a lakosság megerősítése érdekében. rendszer. Ennél is szembetűnőbb, hogy e kérdésben a PP és a Citizens hasonló javaslatokkal rendelkezett programjaikban, míg a Vox 2015-ös és 2016-os programjaiban a speciális oktatás „befejezéséről” beszélt.
A Celaá-törvény egy olyan törvény, amely némileg folyamatos az oktatási modell szempontjából, de amely nagyobb súlyt ad a nyilvánosságnak a magánemberhez képest, néhány olyan intézkedéssel, amely nyilvánvalóan károsítja az összehangolt iskolát. A mai összehangolt iskola számos család számára fontos szerepet játszik, amelyekre az állami iskola nem tud megfelelő figyelmet fordítani (rendelkezésre álló helyek, menetrendek, sajátos oktatási igények stb.), És amíg a nyilvánosság nem tudja kielégíteni ezeket az igényeket, addig is hasznos lesz., de úgy gondolom, hogy pontosan az állami iskolák megerősítése felé kell haladnunk, hogy ne függjünk támogatott vagy magánközpontoktól. Egy másik szempont, ami nekem tetszik az új törvényben, az, hogy csökkenti a vallási szubjektum jelentőségét, bár véleményem szerint ez egy olyan téma, amelynek nem szabad közvetlenül léteznie.