Kapcsolatok a tudományos világgal
2019-es adatok: a talaj nagyon gyorsan emelkedik: kb. 20 mm évente!
Kapcsolatok a tudományos világgal és a projektekkel
Az esettanulmány tapasztalatai a Projekt keretében:
E projekt keretében a helyi tudományos közösség aktív részvétele:
- nem időben: egy helyi tudományos intézménnyel folytatott rövid időtartam geológiai kérdésekben azzal zárult le, hogy a Projekt egy részét nyilvános turisztikai célpontként hirdették meg, ami teljesen ellentétes a Projekt kifejezett céljaival; vagy
- jogokkal való visszaélés: különféle típusú expedíciók, amelyek előzetes értesítés vagy engedély nélkül lépnek be a Projekt területére, megsértik a tulajdonjogokat és saját szükségleteikhez gyűjtenek adatokat, ellentétben a Projekt céljaival; de
- a korábbi siralmas tapasztalatokat néhány ígéretes projekt egészítette ki érdeklődő személyes kapcsolatokkal (lásd alább) olyan szempontokról, amelyek hosszú távú nyomon követést és részvételt igényelnek, és nem szórványos, cikket eredményező kutatásokat; val vel
- a történelmi irodalom és barátai segítettek felmérni a régió és a völgy ökoszisztémáinak degradációs szintjét; Y
- A releváns tudományos vizsgálatok személyes elemzése hasznos volt a projekt számára, különös tekintettel a tudományos ökológiai helyreállítási tevékenységekben való részvételre, valamint az erdőfelújításban jártas erdőmérnökkel való együttműködésre; valamint az a következtetés, hogy:
- a természet teljes védelme nincs összhangban a kutatási aggodalmakkal (osztja a PNS).
Nincs szükség több tudományos bizonyíték felhalmozására, mint a nyilvánvaló, jól bevált és jól látható a területen,
mint az ember okozta klímaváltozás.
Az élő természet modern tudományának további értékelése arra a következtetésre vezetett, hogy a tudomány nem sokat segíthet az erdő újraerdősítésében vagy a természet védelmében. Ezt a következtetést megerősítette:
• A hamis és „kiigazított” kutatási adatok elterjedése; verseny a publikációkért a modern tudományban való szakmai részvétel helyett; a kutatási célok rossz kezelése; az előállított adatok társadalmi hatásainak változásai; minden tudomány fölé helyezi a tudományt, ezzel veszélyeztetve a kutatás tárgyaival szembeni felelősségét; a tudományos világban az igazság utáni növekedés; az újítások megszállottsága, az alapvető ismeretek elhanyagolása;
Szisztematikus csalás a tudományban.pdf В В; Egyes országokban akár 90% .pdf; Az igazság utáni igazságszolgáltatásra vonatkozó európai előírások В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
- A modern tudomány felelőssége csökkent, sok mindent önmagában indokol.
„A modern tudományt ritkán érdekli a természet magánvédelme, annak ellenére, hogy a magántulajdonosok szívesen nyújtanak hosszú távú gondozást, amely annyira szükséges a sikeres erdőfelújításhoz és a természet helyreállításához, a Science tudja, de nem .pdf .
- A modern természetvédelmi tudomány alapválságot él át.
- A kísérleti tudomány (a fő modern irányzat) általában statisztikai jellegű ("Háromféle hazugság létezik: hazugság, átkozott hazugság és statisztika"). Kevés a tudományos bizonyosság.
• A tudományos világkép nem más, mint egy szűk nézet
pszichológiailag elfogult, nem foglalja magában a szempontokat
A modern, főként kísérleti tudomány redukcionista jellegű, és a természetből vett mintavétel alapján jár el, a kísérletet és annak mesterségesen felépített minőségét felhasználva, mint a tudományos termelés meghatározó eszközét. В В В В В В В В В В A kutatás áthelyezése a mennyiségről a minőségre. Pdf A kutatás áthelyezése a mennyiségről a minőségre.pdf
A hasi implantátumok hosszú távú mellékhatásai.pdf Â
A vadon élő állatokkal kapcsolatos tanulmányok hozzáférést biztosítanak a korábban zavartalan vadon élő állatokhoz.
"A természetvédelem gyakorlatba ültetésével gyakran nagy szenvedést okozunk az állatoknak", Marc Bekoff .
A projekt tanulságai a következők:
- a projekt nem számíthat sem a jelenlegi tudósok aktív segítségére a helyreállítás és az erdősítés során, sem a természet megsegítésére;