Kik az áldozatok A Franco-rendszer történelmi jelentősége
Www blog. gaceta.es: Vigo látogatása/A templomosok kincse/Celától Tolstoiig/A. Celentano és Françoise Hardy
Amikor Zapatero hatalomra került - az átmenet óta a leghírhedtebb politikus, akinek egy meglehetősen normális országban szembe kellene néznie a bírákkal sok vétsége miatt, százszor súlyosabb, mint Urdangarín, Roldán és hasonlóké, megtalálta az ETA-t gyakorlatilag legyőzve, "a szakadék szélén", ahogy egy Batasuno vezető elmondta. És gyorsan kijuttatta őt egy ilyen helyzetből, mind a gyermeki ambíciója miatt, hogy Nobel-díjat nyerjen a béke bohózatával, mind mindenekelőtt a közte és az ETA közötti mély ideológiai affinitás miatt, ami láthatatlan bizonyíték a a politikai elemzések összességében nagyon alacsony színvonalúak Spanyolországban. És közben figyelmeztettem, hogy Rajoy ugyanúgy jár, igen, néhány apáca csipetjét dobta a PSOE-re, a jobboldali szavazók kizsákmányolása céljából: vissza a visszaállítás "politicastros" hagyományához.
Rajoy ismét megmutatta, hogy túl kevés ember egy ilyen erős válsághoz. A PP pedig kevés kivételtől eltekintve egyszerűen hatalomra és hivatalra vágyó urak pártja, ami Hope Aguirry (ejtsd: esdrújula) angol-ember vétségei és a Spanyolország iránti tiszta és egyszerű érdektelenség és egy olyan demokrácia között változik, amelyet soha nem értettek meg azon a hülyeségen túl, hogy „belépünk Európába” vagy „homogenizáljuk magunkat Európával”, a legmagasabb nyomásmélység, amelyet Suárez ért el, és amelyet utódai nem múltak el. Ebben hasonlítanak az ETA-ra is: nem arról van szó, hogy spanyolellenesek lennének, legalábbis szubjektíven, mint a terroristák. A kérdés közömbös számukra azon túl, hogy vágyakoznának a fotelek megjelenésére és elfoglalására. Ebben rejlik legújabb ETA-párti intézkedéseinek titka.
*** Hope Aguirry azt mondja, hogy tartozunk azoknak, akik életüket adták a szabadságért és Spanyolországért. Úgy tűnik, hogy ő, lakáj, rendelkezik az angolszászral. És mindannyiunkat meg akarja fizetni.
Az úgynevezett Franco-rezsim vezetőjének, Francisco Franco-nak a nevén, az 1976-os reform-népszavazásig tartott: a polgárháború vége óta körülbelül 38, a kezdete óta pedig 41 évvel. Talán Spanyolországban még nem volt ilyen, II. Felipe óta egy olyan rendszer, amelyet kívülről és bár nem tömegesen, belülről zaklatottabban és szidalmazottan éltek. Az ellenségesség, amelynek soha nem sikerült megdönteni, sőt leigázni. Négy vád merül fel: a) fellázadtak egy demokratikus rendszer és egy legitim kormány ellen; b) a náci Németország és a fasiszta Olaszország segítségének és egy népirtásnak köszönhetõen; c) A háború utáni elnyomás megszervezése a legyőzöttekkel szemben; d) totalitárius fasiszta diktatúra kialakítása. Gyakran hibáztatják a háború utáni éhínség miatt is, és a nemzetek között "sújtották". Semmit sem lehetett rá építeni, ahogy a rupturisták mondták, mert csak vért, szegénységet és tudatlanságot hagyott volna rajta.
Bármennyire is meglepő, tekintettel arra, hogy ezeket az állításokat mennyire népszerűsítették és elhitték, a tényleges adatok egyiküket sem támasztják alá *. Az előző fejezet első két vádjával foglalkoztam, itt most az utóbbival fogok foglalkozni.
A háború utáni elnyomást többször bűncselekményként mutatták be, kevés párhuzamossággal, olyan "holokauszt" vagy "népirtás", amely összehasonlítható a nemzetiszocialisták által a második világháborúban gyakorolt bűnelkövetéssel. Százezer-kétszázezer és még több áldozatot közölnek érte. Minderre vonatkozóan meg kell tenni néhány megfigyelést:
a) Az ilyen pozíciókat mindenekelőtt sztálinista, marxista vagy szimpatikus csoportok, valamint szeparatisták töltik be. Fontos megadni, mert mindegyikük hajlandósága a kendő nélküli eltúlzásra vagy hazudozásra tökéletesen akkreditált, ezért állításaikat nem lehet erős kritikai fenntartás nélkül elfogadni.
b) A háború utáni elnyomások szinte mindegyikét tárgyalások útján hajtották végre, amelyekről az irattárban bőséges dokumentáció található, bár érdekes módon még nem vizsgálták teljes körűen. A kivitelezettek legreálisabb adatai 23 és 30 ezer között mozognak, amint ezt Ramón Salas és A.D. Martín Rubio, magas szám, de nagyon alacsony mind a spanyol lakosság, mind a Népfront hívei szempontjából, amely teljesen kizárja a népirtás vagy a holokauszt fogalmát.
c) Bár a kivégzetteket általában politikai okokból áldozatként dicsérik, a legtöbb ellen súlyos, gyakran rettenetes bűncselekmények miatt indult eljárás. Ez azért volt lehetséges, mert a vörös főnökök időben elmenekültek, több ezer ütőt és csekistát hagytak sorsukra, akiknek nagy része ellenségeik kezébe került. Ezt a megkérdőjelezhetetlen tényt gyakran elhomályosítják, kijelentve, hogy a bíróságok nem nyújtottak garanciákat. Kétségtelen, hogy kevésbé voltak kezesek, mint a jelenlegiek, de sokkal inkább, mint a világháború utáni franciák vagy olaszok, és sokkal inkább, mint a polgárháború idején a baloldali-szeparatista oldal „népszerű” bíróságai..
d) Ezt az elnyomást a 20. századi forradalmi háborúk összefüggésében kell érteni Európában, Stanley Payne által tanulmányozva, és amelyek között jóval alacsonyabb volt, mint a szocialista rezsimek. Tekintettel a spanyolországi forradalom kommunista elfogultságára, ha nyert volna, alkalmazta volna a marxista kormányok elnyomását. A baloldal üldözései pedig arra utalnak, hogy mire számítottak volna a jobboldal, ha elveszítik a háborút.
e) Ez sem volt szigorúbb elnyomás, mint mások, amelyeket Nyugat-Európában regisztráltak. Viszonylag idősebb volt például Finnországban 1918-ban; Y Spanyolországban az volt a sajátossága, hogy bírósági úton történt, ellentétben Franciaországgal vagy Olaszországgal a második világháború végén, hogy voltak civilek is - sokkal kevésbé intenzívek, mint a spanyolok -, ahol kevés volt a tárgyalás és sok a gyilkosság, legalább 10 000, valószínűleg sokkal több.
f) A háború utáni elnyomást tehát egy forradalmi háború kontextusában kell érteni, mint Európában, anélkül, hogy különösen kemény és igen legálisabb lenne, mint szinte az összes többi. Megértése bővülni fog az előző fejezetben tárgyalt polgárháború alatti terrorral.
A Franco-rezsim általános jellegéről Orwell, miután személyes tapasztalatai alapján bírálta a baloldalt, kijelentette, hogy Franco diadala még nagyobb gonoszságokat hoz: „Ő nemcsak Olaszország és Németország bábja volt, hanem a nagyokhoz is kötődött. feudális földbirtokosok, és elavult klerikális-katonai hagyományt képviseltek. Lehet, hogy a Népfront átverés, de Franco anakronizmus volt. Csak milliomosok vagy romantikusok kívánhatják sikereiket ”*. Így a Franco-rezsimre csak a munkavállalók brutális kizsákmányolására, a homályosságra, az iparosodás ellenzésére és az általános lemaradásra lehetett számítani. Ez az elképzelés a tények legkisebb tiszteletben tartása nélkül is fennmaradt és fennmarad. Amikor Franco meghalt, Spanyolország a kilencedik ipari hatalom volt a világon, legalább a napóleoni háborúk óta minden eddiginél jobban megközelítette a jómódú Európa egy főre jutó átlagjövedelmét: 80%, ez a százalékos felépülés sok évig tart, és csak ideiglenesen. Az éhség az ország történetében először az 1950-es évek elején tűnt el, és az írástudatlanság marginális szintre süllyedt, miközben az egyetem túlzsúfolt lett.