Kommunista mozgalom; Hol vannak a régiek havai; Kaos a neten
Ennek a lehetőségnek a csúcsát az 1949-es kínai forradalom jelöli (Sztálin parancsai ellenére), akkor semmi sem lesz a régi. Tömör áttekintésben a sztálinizmus lebomlásának "filmje" a következő "felvételekben" "vizualizálható": Jugoszláv szakadás (1953); Sztálin halála; válság Németországban és Lengyelországban (1953); Az SZKP XX. Kongresszusa, Magyar Forradalom (1959); forradalmak Algériában és Kubában (1959-1940); Hruscsov kínai-szovjet szakadárságának bukása; Május 69, "tavasz" Prágában, stb, stb. Folyamatos bomlás, amely 1989-1990-ben véget ér ... Egy olyan zuhanás, amely bizonyosan katasztrófát jelent sok ország számára, a harmadik világ számára, amely szárnyakat fog adni az ultrakapitalizmusnak, de amely ellen nem volt véres sztrájk, a legkevésbé sem. társadalmi mozgósítás, a névhez méltó ellenállás.
. Kétségtelen, hogy a kommunizmus fizeti a vereséget, de súlyos hibákat is, ezekre nem kevesen mutattak rá kritikusai a baloldalon. Nagyon lehetséges, hogy tekintettel az általa nyújtott szolgáltatásokra és a követők típusára, az egyháznak semmit sem kell igazolnia, de a lét oka és az általa képviselt emberek miatt a kommunizmus méltó lesz a nevéhez, ha áthalad a sztálin, Mao vagy Pol Pot által a nevében elkövetett borzalmakon, minden utóhatásukkal. Az egyik legsúlyosabb hibája az volt, hogy a másik irányba nézett, amikor a sztálinizmus elleni feljelentések alapos bizonyítékokra épültek, abban a esetlen szándékban, hogy ne adjanak ellenséges golyókat, mert a bűnrészesség sokkal rosszabb volt, mint a golyóké.
Még mindig vannak olyan kommunista pártok, amelyek továbbra is fennállnak ebben a rendszerben, és Észak-Korea, Kína vagy Vietnam (vagy Kuba, bár itt óvatosabbaknak kell lennünk) "elvtársairól" beszélnek, és amelyek a legkisebb jóvátételi akarat nélkül is felidézik sztálini múltjukat, vitatkozás Például Andreu Nin meggyilkolása (kizárólag) az orosz ügynököknek felel meg. Ehhez a művelethez általában meglehetősen pontatlan hivatkozások társulnak a múltbeli hibákra, anélkül, hogy teljes mértékben belépnénk a tények körébe. Ezt tette a PCI, amíg belépett a csökkentések szakaszába, amelynek végén, miután feláldozta a történelmét (őszintén beszámolva Togliatti Sztálin szolgálatában), végül mindent eldobtak, ami a PCF-et kezdte gyártani, amikor jött hogy szégyenteljesen vegyítse össze Lenint Sztálinnal. Sacristan azt mondta, hogy az eurokommunizmus a sztálinizmus degenerációja volt, de az eurokommunizmus után semmi sem jelent diffúz progresszív referenciáknak álcázva, amelyek semmit sem köteleznek.
Ezt a decentralizációt egyfajta alkalmazkodás fejezte ki a gyenge, bizonyos fejezetekre korlátozott történelmi felfogáshoz (legalábbis az antifasiszta ellenálláshoz), amelyet inkább negációként ("az imperializmus okozta" vér óceánjai ") erősítenek meg, ahogy Vázquez Montalbán mondta. ). Mintha senki földjén telepedtek volna le, település nélkül.
Mintha nem lehetne egyértelmű különbséget megállapítani az októberi forradalom és a Kommunista Internacionálé első négy kongresszusa között (Lenin és Trockij legintenzívebb közreműködésének széles és rendkívüli részvétele volt, amelyet teljes egészében internacionalista projekt), a későbbiekkel. Vannak adatok, minden tanulmány. Ettől az első mélyen ellentmondásos évektől kezdve (a forradalmat prológként fogalmazták meg, ötvözte a demokráciát és a szocialista ideált, parasztmunkások készítették, szerzői megosztottak voltak, még magában a bolsevik párton belül is ... A kreativitásnak ez az erőteljes lehelete, nyílt vita, a művészi avantgárd és a hatalmas kulturális diffúzió, az alulról történő kiemelés, aláássa az elmaradottság, a háborús katasztrófák, a nemzetközi ostrom, a munkásosztály strukturálatlanná vált, káderei vagy meghaltak, vagy beépültek a az apparátus, új adminisztráció alakult ki ... Sztálin kifejezte ezt a lehetőséget, ő volt a "leginkább alkalmazkodó" a visszaeséshez. Győzelme a szovjet történelem mondjuk "klasszikus" szakaszának végét jelentette.
Csak 1956-ban, az SZKP XX. Kongresszusán nyitotta meg Nyikita Hruscsov az általánosított (több millió levél által animált, a megtisztítottak védelmében indított) felülvizsgálati folyamatot, amely később a Brezsnyev-korszakban súlyos visszaesést szenvedett el, és bonyolult volt. a skino-szovjet-szovjet által létrehozott rövid életű újsztálinista áramlat, amely néha sokkal agresszívebb, mint a hivatalos pártok. Néhány év alatt a sztálinizmus mindenütt repedezni kezdett, de ami a történelmet illeti, a csata rég elveszett volt. A mai nap mindenekelőtt új alapokon indul ...
Példa erre: 1967-ben a PCE az Ediciones Ebro révén egy Dolores Ibarruri által aláírt esetlen és csaló füzet kiadására szorgalmazta az októberi forradalmat, amely bizonyosan nem hozott létre iskolát, mivel mások "felülvizsgálták" Koba kritériumait ezekben akik eltűntek (szó szerint), de nagy ellenfeleik név nélkül folytatódtak, a „leninista központi bizottság” elnevezésű limbóba kerültek. Eddig Lenin műveit nem lehetett teljes terjedelmében elolvasni, az 1917-es Bolsevik Központi Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei nem voltak ismertek ... Csak a "kőszénhittel" rendelkező harcosok voltak hajlandók elfogadni, hogy minden változik.