Meghalt a gazdasági liberalizmus Négy közgazdász újraalapítása előtt
- A The Economist magazin az ideológia és annak történelmileg forradalmi jellegének megújítását szorgalmazza a válságok megoldása érdekében.
Nyilvánvalóan Adam Smith-szel kell kezdenie, erre szolgál az apa: "Ha egy helyzethez élet-halál kérdésként viszonyulsz, akkor sokszor meghalsz", majdnem három évszázaddal ezelőtt mondta. Azóta a liberalizmus számos alkalommal elhunyt, mert nem álltak le a létező legfontosabb kérdés: a gazdaság sürgősségi megoldásaként. Vagy a politika volt a legfontosabb? Vagy a gazdasági liberalizmus sodorta bennünket az elmúlt évszázad legsúlyosabb gazdasági válságaiba, lásd a nagy gazdasági válságot és az utóbbit 2008 óta?
Szabadság, Adam Smith maga válaszolna ha ma lenne Twitter-fiókom. Az egyetlen, ami mindig számít, az a szabadság, legyen az egyéni vagy a piac, a társadalom vagy a kereskedelem; gondolat vagy cselekvés. Személyes és nem átruházható szabadság a szabadabb világ elérése érdekében. Még akkor is, ha közreműködő magassugárzó volt, a közgazdász összekapcsolhatta a „liberalizmus” szónak a Spanyol Nyelvű Királyi Akadémián megjelenő meghatározásával: „Politikai doktrína, amely az egyéni és társadalmi szabadságot posztulálja a politikában, és a magánkezdeményezés a gazdasági és kulturális szempontból, korlátozva ezeken a területeken az állam és a közhatalmak beavatkozását ".
A szabadság elsődlegességének mint alap- és nukleáris fogalomnak látszólag kétségtelen. A liberalizmus mint doktrína és mindenekelőtt inspirációként a jelenlegi gazdasági világban minden ismeretlen már ugrik. A The Economist hetilap kihasználta 175. évfordulóját, hogy elindítson egy kiáltványt, amelynek célja a liberális gondolkodás "megújítása" és gyakorlati alkalmazása, mint a boldogulás folytatásának legjobb eszköze. Amint meggyőződik róla, amint elindítja: "A liberalizmus tette a modern világot, de a modern világ ellene fordul".
"A liberalizmus meghalt", - hirdeti a madridi Complutense Egyetem professzora és volt ipari miniszter Miguel Sebastian, akik számára sikere utolsó nagyszerű képviselői (Margaret Thatcher és Ronald Reagan) nem lépték túl a 80-as évek évtizedét. Sokszor temették el, és mindig újjászületik ", válaszol az ideológiai gyűrű másik sarkából, Spanyolország legeredetileg liberálisabb sarkából, Lorenzo Bernaldo de Quirós, a Freemarket elnöke.
"A mai liberálisoknak azon kell gondolkodniuk, mit tenne Adam Smith" - kéri a gyermek apját, hogy kételkedjen a megújulási képességében Jose Carlos Díez, Az alcalá-i egyetem gazdasági professzora. "A szabadság nem öncél és a liberálisok elvesztették erkölcsi északi irányukat ", lemond Javier Santacruz, thinktank közgazdász Civismo.
Négy spanyol közgazdász (és talán jó emlékezni arra, hogy az első politikusok, akik az emberiség történetében a liberális kifejezést használták, 1812-ben a cádizi Cortes-ben tették ezt), szembesülnek az „The Economist” kezdeményezésével, és mindannyian egyetértenek, bár különbözőek perspektívák és szakmai háttér, amelyben a liberalizmus az egyik legalacsonyabb pillanatát éli. Ami megkülönbözteti őket, hogy egyesek azt gondolják, hogy ez valami pillanatnyi dolog, míg mások véget értnek. Van, aki úgy véli, hogy a hibák beismerése esetén új alap lehet, és csak a temetésre várnak.
"A liberálisok az elmúlt 30 évben sokat foglalkoztak a gazdasággal, és sokkal kevésbé az alaprésszel, amely az érem másik oldala, amely az egyének választási szabadsága az életvitelük szempontjából", támogatások Bernaldo de Quirós, kinek az eltévedt ideológia az ellenség a politikai központ másik oldalán: „Az európai szociáldemokrácia hagyományos diskurzusának nagyon egyértelmű kimerültsége van. Nem tervezik az emberek izgatását ”, és ezért a baloldali szélsőségesség térnyerése. Ehelyett a liberális elképzelések még mindig olyan projekteket erősítenek meg, mint Emmanuel Macron Franciaországban "És mindenki jól van", hozzáteszi, miközben azzal érvel, hogy minden verseny, amely többet költ, és nem tartja tiszteletben a számlák stabilitását, mindig előbb-utóbb a szakadékhoz vezet.