Miért veszítette el Rita Barberá Valencia polgármesterét - EL ESPAÑOL

Első hipotézisem az, hogy a részvétel a feltörekvő pártok javát szolgálta, és mindenekelőtt a PP-t. A második az, hogy a Compromís és a Ciudadanos beépítése a választási térképbe a választók gazdasági szintjéhez szorosan kapcsolódó irányelveket követi.

rita

Ha Spanyolországban volt egy város, amelyet PP-nek tekintettek, az Valencia volt. Mint Madridban, a konzervatívok 1991 óta uralkodtak. De a fővárostól eltérően, szülőföldemen ugyanaz a személy zavartalanul kormányzott. Rita Barberá a hat legnagyobb spanyol város leghosszabb ideje polgármestere. Uralma régóta vitathatatlannak tűnt. Túl sok, néhány választópolgár számára.

Ezek a választók remény („végre ez lehetséges”) és félelem keverékével nézett szembe a választásokkal, mivel a közvélemény-kutatások Barberát nyerték meg. Nem abszolút többséggel, hanem elegendő többséggel ahhoz, hogy a félelem egyezség legyen az állampolgárokkal.

Az előző alkalmakhoz hasonlóan a szocialista ellenzék sem profiljában, sem látszólagos szavazási szándékában nem jelentett erős alternatívát. A közvélemény-kutatások szerint a Compromís és a VLC en Comú (a jelölést Podemos támogatta) alternatívaként érzékelték kellő impulzus nélkül, és az Esquerra Unida küzdött azért, hogy ne maradjanak ki a konzisztóriumból. Ami nem volt mindenki meglepetése, és ide tartozom, amikor a szavazás Comprom másodikával (a szavazatok 23,28% -a) kezdődött és ért véget, amely nagyon közel állt egy olyan PP-hez, amely annyira meggyengült (25,71%), hogy egyszerűen nem tudott mit kezdeni egy hipotetikus ellen koalíció baloldali. Ciudadanos volt a harmadik fél 15,38% -kal, a PSPV pedig megalázó negyedik helyre szorult 14,07% -ával. A VLC En Comú szerény ötödik helyet ért el 9,81% -kal.

Egyesek öröme és mások szomorúsága között a polgármester bukása miatt a legkíváncsibbak tudatában uralkodott a kétség: mi történt pontosan?

A kérdés megválaszolásához rendelkezésre álló adatok továbbra is szűkösek. Ennek ellenére érdemes eljátszani a 2015-ös és 2011-es eredményeket járási szinten, hogy megpróbáljon azonosítani néhány trendet. Fontos hangsúlyozni, hogy egy ilyen módszer alkalmazása nem vonhat le szilárd következtetéseket. Egyéb problémák mellett fennáll annak a veszélye, hogy beleesik az úgynevezett ökológiai tévedésbe, az egyéneknek tulajdonítva a csoportban megfigyelt jellemzőket. Jó kiindulópont azonban annak feltárásához, hogy mi történt Valenciában.

Kiinduló hipotéziseim egyszerűek. Az első az, hogy a részvétel a feltörekvő pártok javát szolgálta, és mindenekelőtt a PP-t károsította. A második az, hogy mind a Compromís, mind a Ciudadanos beépítése a választási térképbe olyan iránymutatásokat követ, amelyek szorosan kapcsolódnak a választók gazdasági szintjéhez (jövedelméhez és vagyonához). Három kiemelkedik a többi közül.

  • Ön kompromisszumot köt több támogatást kap, ahol a gazdasági szint alacsonyabb. Valami hasonló történik a PSOE-vel: munkásnegyedek pártjai. Ez volt a Mónica Oltra formáció bejárati ajtaja a városba.
  • Állampolgárok magasabb rangú városrészekben aratja győzelmeit, követve, sőt felülmúlva a felsőbb osztályú párt profiljában a PP-t.
  • VLC közös, Végül valamivel jobban elszakad ettől a dimenziótól.

Ki és mire ment el szavazni

Az első, ami kiemelkedik, a részvétel általános növekedése, amely egyetlen körzetben sem csökken. Igaz, hogy a részvételi arány változása rendkívül kétértelmű és érzékeny az értelmezésre: az alacsonyabb tartózkodás azt jelentheti, hogy a fiatal választók vagy azok, akik nem voksoltak más választásokon, csatlakoztak az új feltörekvő jelöltek támogatásához. De azt is jelezheti, hogy a PP-től elidegenített konzervatív szavazók kevesebbek a vártnál, és nem maradtak otthon. Az alábbi két grafikon, amelyet alább reprodukálok, jelzik (minden szükséges óvatossággal), hogy a részvétel inkább a Néppártnak ártott, mintsem annak.

A függőleges tengely a szavazatok százalékos változását mutatja az egyes körzetekben az egyes körzetekben a 2011-es és a 2015-ös önkormányzati választások között. A -0,5 azt jelenti, hogy az adott párt szavazatai felére csökkentek: például 50% -ról 25%. A vízszintes tengely ezzel szemben az egyes körzetekben a globális részvétel százalékos növekedését jelenti: például 0,05 70% -ról 75% -ra jelent növekedést).