Mindannyian elveszítjük a gazdasági válságot és a társadalmi osztályokat, különösen a legszegényebbeket - Observatori Social
null A gazdasági válság és a társadalmi osztályok: mindannyian veszítünk, különösen a legszegényebbek
A válság első és legnehezebb szakaszában (2008–2011) a legszegényebbek voltak a legnagyobb vesztesek. A mozdulatlanság a jövedelemeloszlás legszélső pontjain a legmagasabb: 2011-ben a gazdagok és a szegények nagyrészt ugyanabban a helyzetben voltak, ahonnan a válság kezdetén indultak. A szélsőségek közötti mobilitás gyakorlatilag nem létezik (alig 1% -2% keresztezi a jövedelmi skálát egyik vagy másik irányba), így a szegények számára a legvalószínűbb, hogy három évvel később is ilyen marad. A legszegényebbek (1. és 2. decilis) esetében a legvalószínűbb lehetőség az azonos származási osztályban maradás, vagy legfeljebb a középosztály alsó rétegeibe való feljutás. A leggazdagabbak számára a mozdulatlanság a norma: a 10 decilis 65,5% -a ugyanabban a helyzetben marad; 13,2% a 9. decilisbe megy, anélkül, hogy abbahagyná a gazdagságot; 20% pedig a középosztályba esik.
A középosztály mobilitása főleg a benne lévő pozíciók között történik. Azonban a középosztály másképp viselkedik az alsó és a felső végletnél. Az alsó középosztály kiszolgáltatottsága a válság idején nagyobb volt (2008-ban a 3. decilisben lévők 26% -a szegénységbe esett), míg a 8. decilis 28,4% -a a legmagasabb decilisekre került, megduzzasztva a gazdagok sorát.
Ez a cikk elemzi a különböző gazdasági osztályok helyzetének változását Spanyolországban a válság kezdete előtti időszak óta. A fő cél annak értékelése, hogy a különböző osztályok globális pozícióiban milyen mértékű mozgások történtek. Az eredmények inkább a válság előtti helyzet stabilitását mutatják, mint a legkiemelkedőbb jellemzőt. Bár a leggazdagabb és a legszegényebb osztályok jövedelme között különbség van, nem találtunk bizonyítékot arra, hogy alátámasztanánk a válság nyomán bekövetkezett középosztály általános visszaminősítésének gondolatát, a legszegényebb rétegek a legkiszolgáltatottabbak hanyatlására.hatása.
A társadalmi osztályok közötti polarizáció, amelyet a válság súlyosbít és a globalizáció táplál, a közelmúltban egyre nagyobb aggodalomra ad okot, a gazdasági növekedésre gyakorolt lehetséges hatásai miatt. Olyannyira, hogy jelenleg ez a kérdés kiemelt helyet foglal el a politikai napirenden a legmagasabb szinten (Európai Bizottság, 2010; OECD, 2015).
Szociológiai szempontból a hangsúly gyakran a jövő nemzedékek lehetőségeinek elvesztésére irányul, egyre nehezebb elérni szüleik és nagyszüleik életszínvonalát, ami azzal fenyeget, hogy nehezen visszatérő deklasszálási folyamatsá válik (Estefanía, 2016; Gaggi és Narduzzi, 2006; Galbraith, 2013). Az, hogy ez az elvárások elvesztése mennyire eredményezheti a demokratikus rendszer és erkölcsi alapjai működésével kapcsolatos bizalom felbomlását, nyitott kérdés. Egyes szerzők számára ez a nyugati liberális demokráciák egyik nagy kihívása (Fukuyama, 2012), amelynek a populista mozgalmak és pártok közelmúltbeli megjelenése nem lenne idegen.
Spanyolország esete azért érdekes, mert egyike azoknak az országoknak, ahol a válság társadalmi és gazdasági hatása a legnagyobb volt. A következő sorok különböző szempontokból foglalkoznak a középosztály gazdasági helyzetének kérdésével az elmúlt évtizedben Spanyolországban. Először megvizsgáljuk a különböző gazdasági osztályok átlagos jövedelmének alakulását, hogy értékeljük az egyesek által elszenvedett valós romlást. Másodszor, figyelembe vesszük az esetleges változásokat a "torta" megoszlásában a különböző jövedelemosztályok között és azok következményeit az egyenlőtlenség szempontjából. Végül elemezzük a különböző osztályok közötti mobilitási pályákat, ez egy kulcsfontosságú kérdés, hogy meghatározhassuk a folyamatban lévő mobilitási folyamatokat.
Az első kérdés, amelyet felteszünk magunknak, az, hogy a polgárok hogyan érezték a válság hatását jövedelmi szintjüktől függően, származásuktól függetlenül. Vagyis a jövedelmed szerint.
Az 1. táblázat a különböző jövedelmi decilisek (vagy a népesség 10% -ának megfelelő csoportok) átlagos jövedelmének alakulását mutatja reálértékben, leszámítva az infláció hatását. A válság előtti évekhez hasonlóan minden csoport növeli átlagos jövedelmét, a válság után a népesség különböző rétegeinek általános elszegényedése tapasztalható. Csak az 1. decilis, amely a legszegényebb 10% -ot csoportosítja, megtöri ezt a mintát, mivel csak ez mutatja a jövedelem szintjének csökkenését már a válság előtt.
Az átlagos jövedelem egy főre vonatkozik (fogyasztási egység), de ezeket minden háztartás esetében megkapják, figyelembe véve annak összetételét, hogy a méretgazdaságosság hatását integrálják a jövedelembe. Például egy ház bérleti ára ugyanaz, függetlenül attól, hogy egy vagy négy ember lakik-e benne. A medián jövedelmet úgy számítják ki, hogy a háztartás összes jövedelmét elosztjuk a fogyasztási egységek számával. A fogyasztási egységek számát pedig kiszámítják, így az első felnőttnek 1, más felnőtteknek 0,5, a 14 évesnél fiatalabbaknak pedig 0,3 súlyt adnak. A háztartási fogyasztási egységenkénti jövedelem kiszámítása után azt egyenlően osztják ki minden tagjának.
Mindenki, gazdag és szegény, szegényebb lett a válság miatt, de néhányan többet, mint mások? Mivel ezek abszolút mennyiségek, a legnagyobb eltérések logikailag az eloszlás felső részében, vagyis a leggazdagabb osztályok között fordulnak elő, és kisebbek az alsó, a legszegényebbek között. Ez nyilván nem azt jelenti, hogy a legszegényebb decilis jobban átvészelte volna a válságot, hanem azt, hogy az átlagjövedelem abszolút értelemben vett csökkenése nagyobb volt az elosztás felső részén (4 708 euró átlagos veszteség a 10. decilisben, szemben a 1151 decilisben) 1). A gyakran gondoltakkal ellentétben a válság nem tett kivételt a gazdagok számára (Ariño, 2016).
Ha most a népesség azon szegmensét nézzük, amely a jövedelemeloszlás központi 60% -át (3-8 decilis) foglalja el, általában középosztályként definiálva, a jövedelem variációs tartománya korlátozottabb: 2194 euró esés a 3. decilisben és 3.342 a 8. decilisben. Az általános elszegényedés diagnózisát azonban megismétlik: az egyes deciliseknek megfelelő átlagos jövedelemértékek a közvetlenül azt megelőző hat évvel korábbi szint alá esnek.
Vizsgáljuk meg most a változást relatív értelemben, figyelembe véve a 2007-et. A legnagyobb veszteségeket az 1. decilben (a legszegényebbekben) okozták, ahol jövedelme megközelítőleg egyharmadával csökkent 2007 és 2013 között, míg a legmagasabb decilis csak 12,6% -ot vesztett. A maguk részéről a középosztályok is kisebb mértékben csökkentik jövedelmüket, amikor a felső határra lépünk: minél gazdagabb, annál alacsonyabb a relatív veszteség.
Ezen a csoporton belül a veszteségek 23,1% és 16,2% között mozognak a legalacsonyabb és a legmagasabb jövedelemmel rendelkező decilisek esetében (az 1. táblázat 3. és 8. decilisa). Így nem minden osztály vesztett egyformán, és arányosan a legszegényebb osztályok veszítettek a legtöbbet.