MUSICINMOUTH Lejárt vélemények La Casa Azul
Bizonyos szenvedélyes érdeklődéssel tölt el az albumok korábbi véleményeinek visszaszerzése iránt, amelyek szerintünk már mindent felajánlottak, amit csak tudtak adni, régi műveket, amelyek promóciós életének vége.
Már megvan a végeredmény a kritikáról és a fogadtatásról. Azok a kritikák, amelyeket a médiában általában a promóció kifejezéseként olvasunk, megszokásból fakadnak, közvetlenül egy album megjelenése után, bár a Q magazin pattanásai helyett, még azelőtt, hogy eladnák őket. Velük képet kaphatunk arról, hogy mi lesz a lemez, de ez mégiscsak egy másik személyes vélemény, bármennyire is származik egy "szakembertől", aki azt állítja, hogy érzékenyebb a füle, amikor adni kell vélemény arról, hogy mi jó vagy rossz. Mindenben, ami értékelendő, mindig lesz egy olyan szubjektív háttér, amelyet nehéz egyenlíteni, mert mindegyikünknek tetszik valami, és ez a legtöbb esetben nem rontja vagy javítja, hacsak nincs szinte teljes egyhangúság vagy a minőség hiánya nyilvánvaló.
Mindannyian találkoztunk olyan lemezkritikusokkal vagy előadókkal, akiket imádunk és csalódottak vagyunk. Látjuk, hogyan hagynak el egy művet, amelyet úgy gondoltunk, hogy tökéletesen rosszul helyeztek el, és több repedést eredményez, mint gondolnánk vagy bepillantanánk. Ez továbbra is szubjektív és személyes kérdés, és egyetértünk vagy sem, de mindig meg kell próbálnunk megtalálni a dolgokban a jót és a rosszat, és nem hirtelen előadást tartani. A nyitott ajtó, így hatalom a legjobb, amit a kritikus tehet, még akkor is, ha határozott és tömör értékelést kell adnia. Később meglátjuk, hogy a csodálatos album kritikájára kifejtett érvek súlyosak-e vagy egyszerű marhaságok, ahogyan nemrégiben olvastam a Love of Lesbian "1999" című áttekintésében. A probléma akkor jelentkezik, amikor sokan gondolják ugyanezt, és elkezd más szemekkel látni az albumot. Nos, nem lesz olyan jó. Ne aggódjunk. Szeretjük, és ez a fontos. Biztosan nekünk és annak is, aki megtette.
Tehát az kétségtelenül a legjobb értékeléseket az idő múlása jelenti. Most azt látjuk, hogy egy album tetszett-e a közönségnek, maradt-e puszta csemegeüzlet a szibarit kritikusok számára, sikeres volt-e az értékesítésben, ha egy nap virága volt, vagy hosszútávú verseny volt, ami következetes munka.
Kíváncsian olvasom azokat a véleményeket, amelyek valamire ígértek vagy fogadtak, majd azzá váltak, vagy a másikba, de mindez messze áll attól, amit előre jeleztek. Yeah Yeah Yeahs album, "Ez Blitz!" Látványos kritikákat fogtak kapni, de ez volt az egyik legszegényebb értékesítés, amelyre emlékeznek a lemezcégükön. A kritikusok tárt karokkal fogadják őket, de a közvélemény nem szívesen költ rájuk pénzt. Nehéz meggyőzni a nyilvánosságot és a szaksajtót. Vannak még olyan esetek, mint például az U2 "Nincs vonal a láthatáron", bár a vélemények felvetették, ez az egyik legrosszabb az ír rajongók körében. Az ízlés ebben az esetben nem történt, bár az Állatkollektíva "Merriweather Post pavilonjában" volt. Mindannyian gondolkodunk és elismerjük, hogy ez az év albuma.
A rekord kritizálása kockázatos sport, mert az az idő múlása, amelyről korábban beszéltünk, olyan kötéllé válhat, amely végül felakaszt és rombolja hitelességét, mert bebizonyosodott, hogy egy rekord, mint például rosszul értékelte, a média végül felemelte, díjakat kapott és csodálatosan értékesített. Aztán eszükbe jut az a közepes áttekintés, amelyet önök tettek, és azt mondták, hogy az album szar, és hogy végül megmutatta, milyen rossz nem lehet. Az ügyvédek szakértői az El Pais-től származnak EP3-as közlönyükben, korábban El País de las Tentaciones néven, nem láttam sajnálatosabb kritikát, mint az abban a közegben megjelentek.