nemzetközi és stratégiai tanulmányok
Elcano Web Content Viewer
Miguel Otero Iglesias és Federico Steinberg. ARI 81/2016 - 2016.11.22
A szerzők elemzik a globalizációval szembeni növekvő elégedetlenség és a fejlett demokráciák liberális megalapozásának okait.
Összegzés
Ebben a munkában öt hipotézist javasolunk, amelyek megmagyarázzák a létesítményellenes és a globalizációellenes pártok és mozgalmak támogatását. Arra a domináns felfogásra, hogy a középosztály gazdasági hanyatlása és a nyugaton uralkodó növekvő idegengyűlölet magyarázza többek között Donald Trump győzelmét az Egyesült Államokban, a Brexitet vagy a Nemzeti Front felemelkedését Franciaországban, további három okot adunk hozzá.: a lakosság nagy részének a technológiai változásokkal való rossz emésztése, a jóléti állam válsága és a képviseleti demokráciával szembeni növekvő elcsüggedés.
Elemzés
Évtizedek óta konszenzus alakult ki az Egyesült Államokban és Európában a legfőbb politikai erők között arról az elképzelésről, hogy a gazdasági nyitottság pozitív. Így fokozatosan liberalizálták a kereskedelem és a beruházások áramlását, és kisebb mértékben a munkavállalókat is. Ennek a liberális rendnek köszönhetően a nyugati társadalmak virágzóbbá, nyitottabbá és kozmopolitábbá váltak. Bár a gazdasági nyitás veszteseket generált, a szavazók többsége hajlandó volt elfogadni a globalizáció magasabb szintjét. Fogyasztóként olcsóbb termékeket vásárolhatnak olyan országokból, mint Kína, és megértették, hogy a jóléti állam kellőképpen megvédi őket, ha ideiglenesen a vesztesek oldalára esnek (a politikai gazdaságban ezt a "hipotézisnek" nevezik). a kompenzáció ”, 1 amely szerint a nyitottabb országoknak általában nagyobb az államuk, és hogy többet osztanak szét). A fejlődő országok a maguk részéről szintén profitálnak a gazdasági globalizációból azáltal, hogy termékeket exportálnak a gazdag (egyre nyitottabb) transzatlanti piacra, és átutalásokat küldtek nyugatról származási országukba. Úgy tűnt, hogy a találmány működik.
Az utóbbi években azonban, különösen a globális pénzügyi válság és az euróövezet válsága óta, e politikák védelmezői (szociáldemokraták, kereszténydemokraták és liberálisok) egyre inkább új pártok által választási szempontból sarokba szorultak. kisebb-nagyobb mértékben a határok lezárása, mind a kereskedelem, mind a bevándorlás miatt. Ezek többsége szélsőjobboldali párt (bár vannak szélsőjobboldali pártok is), akik azt állítják, hogy helyreáll a nemzeti szuverenitás, amelyet úgy éreznek, hogy elveszítettek a globális piacok, az EU működésképtelen működése vagy a túl liberálisnak tartott bevándorlási politikák miatt. . Az "irányítás visszavétele az ország felett" című szlogen, amelyet Trump osztott az Egyesült Államokban, a Brexit legnagyobb nacionalista támogatói az Egyesült Királyságban és a Francia Nemzeti Frontban. Mindannyian erre törekszenek a nemzetközi kereskedelem csökkentésével és a bevándorlók kiutasításával. Protekcionista, nacionalista és idegengyűlölő üzenetei egyszerű megoldásokat kínálnak a bonyolult kérdésekre, és egyre több olyan társadalmat vonzanak, akik el vannak ragadtatva társadalmuk menetétől.
A következő oldalakon öt hipotézist javasolunk, amelyek megmagyarázzák ezen új pártok támogatását. Arra az elképzelésre, hogy a középosztály gazdasági hanyatlása és a Nyugaton uralkodó növekvő idegengyűlölet magyarázza többek között Donald Trump győzelmét az Egyesült Államokban, a Brexitet vagy a Nemzeti Front felemelkedését Franciaországban, még hármat adunk hozzá: a rosszat emésztés, hogy a lakosság nagy rétege technológiai változásokat hajt végre; a jóléti állam válsága; és a képviseleti demokrácia iránti növekvő elcsüggedés.
Gazdasági hanyatlás és idegengyűlölet
Jelenleg tapasztalati bizonyítékok állnak rendelkezésre mindkét hipotézis megerősítésére. Egy friss tanulmányban a Mckinsey tanácsadó cég kimutatta, hogy 2005 és 2014 között a fejlett országokban a reáljövedelem stagnált vagy csökkent a háztartások több mint 65% -ánál, mintegy 540 millió embernél. 3 Hasonlóképpen, számos tanulmány azt mutatja, hogy az Egyesült Államok azon régiói, amelyek több terméket importálnak Kínából, hajlamosak az ipar gyorsabb deindusztrializálódására, és munkanélküliek zsebét generálják, akik korántsem találnak gyorsan munkát más ágazatokban, de véglegesen kirekesztettek a munkaerőpiacról. Továbbá pontosan azok a területek hajlamosak a radikálisabb politikusok mellett szavazni, és protekcionista javaslatokkal. 4
Másrészt más tanulmányok kimutatták, hogy az európai szélsőjobboldali pártok és az amerikai Trump választói - messze nem a globalizáció vesztesei - többnyire fehér közép- és felsőbb osztályúak, egyre nyíltabban idegengyűlölők. Így a hét európai demokráciában elért választási magatartásról szóló tanulmány szerint a szélsőjobboldali szavazás legjobb előrejelzője a bevándorlás elleni korlátozó politikák támogatása lenne, nem pedig a jobbközép gazdasági preferenciák vagy általában a politikusokkal vagy különösen az európai intézményekkel szembeni bizalmatlanság. Egy másik tanulmány azt is kimutatta, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel támogatják ezeket a pártokat, mint a nők, bár ez utóbbiak szenvedik el leginkább a szabadkereskedelem növekedését azáltal, hogy több alacsony bérű munkahelyet foglalnak el. 5.
Sokak számára fontos annak felismerése, hogy melyik hipotézis a helyes, ahhoz, hogy olyan közpolitikát tudjanak megtervezni, amely szembeszáll a letelepedésellenes pártok felemelkedésével, amelyek fenyegetéssel fenyegetik a gazdagságot és a jólétet generáló évtizedes gazdaságpolitika megfordítását. De talán mindkét hipotézis helyes, ebben az esetben a két okot együtt kell kezelni. A probléma gazdasági hanyatlássá, egyenlőtlenségekbe és idegengyűlöletbe csökkentése azonban túlságosan redukcionista lehet. A valóság összetettebb, és más okok is magyarázhatják a globalizáció és a liberális rend elutasítását. Az alábbiakban feltárjuk őket.
Az új technológiák hatása
A robotizációt és a mesterséges intelligenciát általában nagy előrelépésként mutatják be társadalmaink számára. Növelik a termelékenységet és hatalmas lehetőségeket teremtenek. A robot számos ágazatban van jelen, az autóipartól és a repüléstől kezdve a hajógyárakig. A jövőben ő vezet értünk, főz és javítja a meghibásodásokat az otthon körül. A mobiltelefon egyszerű napi használata már sok fejfájástól megszabadított minket. Ebből azonnal cseveghetünk, banki műveleteket végezhetünk, focimeccseket vagy filmeket nézhetünk, és tudjuk, hogyan lehet bárhová eljutni a lehető leggyorsabban. Az Uber érkezése a hagyományos taxi helyettesítőjeként, valamint más alkalmazások megváltoztatják az életünket. De pontosan ez a fejlődés, és milyen gyorsan halad, sok embert megrémít. New Yorkban a vezetői szakszervezet már bejelentette, hogy harcolni fog az Uber vezető nélküli autói bevezetése ellen. A szállodaipar pedig nyugtalan az Airbnb növekedésétől.
A technológia növeli a termelékenységet, de rövid távon csökkenti a foglalkoztatottságot is, különös tekintettel a magas képzettséget nem igénylő rutinra. Ez sok munkáspolgár, de egyre inkább a középosztálybeli állampolgárokat is bizalmatlanul nézi, vagy akár ellenáll a modernségnek és a liberális rend által támogatott nagy technológiai változásoknak, ahogyan azt a Luddite mozgalom is támogatta, amely a gépek megsemmisítését támogatta. Forradalom. A robotok már nem csak a futószalagok alkalmazottjait cserélik ki, hanem fokozatosan kiszorítják az adminisztratív munkatársakat, például a titkárokat, a banki ügyintézőket, a könyvelőket, sőt az ügyvédeket és a pénzügyi tanácsadókat is (lásd 2. ábra).