Noos mondata
Nehéz, hogy az Urdangarinra kiszabott magas börtönbüntetéssel és a Legfelsőbb Bíróság ítéletének előkészítésével elkerülhető a börtönbe kerülés
Csak egy másodlagos eljárási fronton becsülik meg Torres és Urdangarin iránti fellebbezést, noha a versenyszabályok büntető törvénykönyvének technikai szabályai miatt szinte semmilyen következménye nem volt a büntetésekre. A büntetést öt hónappal Urdangarinra csökkentették a kár enyhítő kártérítésének felértékelődése miatt, amelyet a Baleár-bíróság már értékelt, amikor Urdangarin polgári jogi felelősségre vonta a pénzt.
A Legfelsőbb Bíróság helyesen rámutat, hogy az a tény, hogy egyes becslések nem voltak komolynak, nem jelenti azt, hogy a büntető törvénykönyv szerint hamisak lennének. Az a tény sem, hogy a közigazgatási határozat valótlan adatokat tartalmaz, nem minősül hamis bűncselekménynek, bár elterjedés bűnténye lehet.
Megértette, hogy van olyan hamis dokumentum, amelyben megállapodnak egy entitással történő szerződéskötésről, amely azt az Alapítvány belső szabályzatának megfelelően elfogadott kollégiumi megállapodásként dokumentálja, amikor még nem volt, de nincs nyilvántartás arról, hogy a vádlott tudott róla vagy beavatkozott az előkészítésébe.
Cristina de Borbón polgári felelőssége a sikkasztás bűntettében fennmarad: Ana Maria Tejeiro Losada fellebbezését követően azonban az államkincstár elleni bűncselekményekkel kapcsolatos polgári felelősség megsemmisül. A Legfelsőbb Bíróság rámutat, hogy senki sem gazdagodhat meg olyan bűncselekményben, amelynek elkerülése érdekében az adófizetést elkerülik, mivel megtartja, amije van. Nem lehet azt állítani, hogy részt vettek abban, amit egy olyan bűncselekmény generált, amely - amint azt az Ítélet is jelzi - "nem közvetlenül jelenti az eszközöket, hanem megakadályozza az eszközök csökkenését". Az infantával szembeni kedvező bánásmódról szóló tézisek gyengülnek, ha figyelembe vesszük, hogy a Noos-ügyig az elítélt családtagjától soha nem követeltek polgári jogi felelősséget adócsalás miatt.