Projektválságot okozhatunk
- "Az Unidos Podemosnak nincs sem szervezete, sem káderei, sem annak a politikai erőnek a területi beültetése, amelyet Julio Anguita vezetett"
- "Nem ugyanaz az alternatíva a PSOE-nek, mint a szavazás kérése a vele való kormányzáshoz. Ragaszkodom hozzá, hogy ennek választási következményei vannak, és a jövőben egyre nagyobb súlyú lesz"
- "Az alapvető dolog az a választókerület, amely életet ad egy új politikai formációnak, amely igyekszik bevonni azokat, akik már voltak és nincsenek"
A United We Can eredményeinek kommentálása egyre nehezebb. A szubjektív számok és a számok általában egyre rosszabbak. Sokat írtak, és még többet fognak tenni. A szavazatátadások még pontosabb elemzésre várnak. Az elmondottakban van igazság; hogy egy dolog a regionális választások, a másik pedig az általános választások; hogy az euskadi választások nem ugyanazok, mint Galíciában; hogy az örök belső harcok nagy súlyúak voltak; hogy az UP elveszíti társadalmi alapjait és gyökereit a területen; hogy a regionális kormányok megerősödve léptek ki a világjárvány által létrehozott válságból. Mindehhez hozzáadódik az a szingularitás, miszerint az UP által elvesztett szavazat nem a PSOE-re, hanem a nacionalista baloldalra jutott, és úgy tűnik, hogy a kormányban való részvétel nem erősíti az UP választási súlyát. Ugyanezen napokban két közvélemény-kutatás érkezett, egyikük a FÁK-ból származik, amelyek a Pablo Iglesias által vezetett képzés 10 és 12% közötti szavazási tartományáról beszélnek.
Az eredményeket leállíthatatlan vereségként írták le, és önkritika ajánlott. Az én nézőpontom némileg más. Úgy gondolom, hogy az adatokat a történelmi trendben kell szemlélni: megerősítik az UP választási hanyatlását, súlycsökkenését a területeken és a helységekben, valamint fokozatos átalakulását kisebbségi erővé, amely a PSOE által hegemonizált területen próbál politikát folytatni. Ezt néhány évvel ezelőtt "problémás felhasználói felületre való belépés" -nek hívtam. Itt ellenőriznünk kell egy paradoxont: stratégiát dolgozunk ki (kormányszövetség a PSOE-vel), hogy elkerüljük a választási kudarcot, amely azonban a szervezetet a régi Egységes Baloldal eredményeihez vezeti, egy különbséggel: az UP-nak nincs sem sem a káderek, sem a Julio Anguita vezette politikai erő területi felépítése. Az a tézis, amelyet védek, az, hogy Podemos már régóta látens válságot él át, amelyet az egyes választási felhívások hangsúlyoznak. Projektválság.
Meggyőződésem, hogy a Podemos vezető magja tudatában volt ennek a projektválságnak, és hogy merész taktikai puccsal próbálta elkerülni: kormányozni Pedro Sánchezzel. Nem mindig kellő egyértelműséggel jelentek meg olyan elemzési elemek, amelyek egy "előre repülés", egy "háló nélküli ugrás" irányába haladtak, és egyre nehezebbé és kezelhetetlenné vált helyzetben parancsikonokat kerestek. Ezek az elemek akkumulációval működtek: a) a 15M transzformátor impulzusának kimerülése; b) mély szerves válság és az összes struktúra és berendezés fokozatos megosztása; c) a szocialista párt és a Sánchez-projekt konszolidációja; d) az időbeli tényező; vagyis használja ki ezt most és itt, hogy megszerezze a valódi hatalmat, a hivatalos állami közlönyét.
A nem vita alján, a kollektív nem elemzés alján állt a fázisváltás és egy új stratégia szükségessége. "Az egek támadása" véget ért; a manőveres háború drámai megszakadással fenyegetett, és a problémák nehezen kormányozható határokig halmozódtak. Kétértelműség nélkül fogalmazva: a helyzet megkövetelte a pozíciók háborújának folytatását, az erők és a szervezeti sűrűség felhalmozását; szilárdan megalapozni a területeket és vezetni a társadalmi konfliktust; építsen egy igazi pártot és kovácsolja azt a társadalmi önszerveződésbe. Ehhez idő és hegemónia kellett. Több Togliatti és kevesebb Laclau. A PSOE-val való kormányzásra hozott döntésnek közvetlen következményei voltak: a szervezeti centralizmus megerősítése, a párt homogenizálása, a médiával és a társadalmi hálózatokkal való kapcsolatok rangsorolása, a szigorú fegyelem, és alapvetően a legkevésbé zavaró programozási szempontok minimalizálása, és a kormány által kevésbé elfogadható. Szocialista Párt; normalizálni és a kormány erejének profilját adni.