RAHMANICUS PROFESSZOR BLOGJA 仁慈 SION BÖLCSÖNÖK JEGYZŐKÖNYVEI (2)
Mint minden más kitalált sorozatban, RAHMANICUS professzor is halálos ellenségével néz szembe: a viharos DOGMATICUS DOKTORral, gonosz munkatársával, SECTARIUS professzorral, valamint LAICISTU és DAJJALINA gyalogos asszisztenseivel. Csak a józan ésszel tehetséges lények számára.
2011. december 26., hétfő
A SION NŐVÉREINEK JEGYZŐKÖNYVEI (2)
Sokan nem tudják, mi a különbség a zsidó és a cionista között, ezért amikor egy cionista erőszakosan viselkedik, minden zsidót hibáztatnak. Theodor Herzl, a cionista politikus világossá tette, hogy a cionisták milyen messzire hajlandók eljutni messiási álmuk megvalósításához: "Alapvető fontosságú, hogy a zsidók szenvedése ... súlyosbodjon ... Ez elősegíti terveink megvalósítását. Kiváló ötlet ... antiszemitákat indítok a zsidó vagyon felszámolására ... Az antiszemiták segítenek megerősíteni a zsidóüldözéseket. Az antiszemiták lesznek a legjobb barátaink "
65 megjegyzés:
Kedves professzor, engedje, hogy ez egy kicsit jobban megvilágítsa a cionista célokat
Egy barátom elküldte nekem ezt a linket: http://www.youtube.com/watch?v=IZyhzd73K38&feature=related
Látnod kell, hogyan használják ezt a rabbit Izrael ellen.
1905-ben megjelentek a jegyzőkönyvek Szergej Nilus művében, amely nagy, kicsiben címet viseli. Az Antikrisztus küszöbön álló politikai lehetőségnek számított. Nilus könyve már 1901-ben és 1903-ban megjelent, de a jegyzőkönyvek nélkül. Ebben az új kiadásban azzal a szándékkal kerültek bele, hogy döntően befolyásolják II. Miklós cár szellemét. A Nilus újbóli kiadásának voltak olyan körülményei, amelyeknek feltehetően lenyűgöző sikert kellett volna hoznia. Így a moszkvai metropolita még elrendelte, hogy olvassanak prédikációt a város 368 templomában, amelyben a jegyzőkönyvek ezen változatát idézik. Kezdetben nem volt világos, hogy Butmi vagy Nilus verziója érvényesül-e. Végül az utóbbit kis változatokkal adnák ki, és Az ajtó közel van címmel. Az Antikrisztus és az Ördög királysága megérkezik a Földre, amelyet megszentelnének. Sikere oka egyértelműen ahhoz kapcsolódik, hogy 1917-ben, az orosz forradalom évében még egyszer megjelent. Nilus szövege 24 feltételezett protokollra oszlik, amelyekben valóban megpróbálják bemutatni az autokratikus rendszer (nyilvánvalóan a cári) jóságát és a liberális reformok perverzitását.
A Nilus jegyzőkönyvei szerint annak érdekében, hogy a zsidók uralhassák a világot, egyidejű tevékenységek sorozatába keverednek, amelyek szembeszállnak a legvadabb képzelettel. Számukra a "nemzetközi kormány" (5, 18) eszméjének népszerűsítése, "monopóliumok" létrehozása (6, 1), a "szabadkőműves páholyokra" (15, 13) támaszkodva (ismét a zsidó-szabadkőműves összeesküvés tézise). !), támogassák „a fegyverzet és a rendőrség növekedését” (7, 1), „általános háborút” váltsanak ki, „idiotizálják és korrumpálják a nem zsidók fiatalságát” (9, 12), megsemmisítsék a „családot” (10, 6), "szórakozással, játékkal, hobbival, szenvedélyekkel tereli el a tömeg figyelmét" (13, 4), megszünteti a "tanítás szabadságát" (16, 7), sőt "az összes többi vallást is elpusztítja" (14, 1). Röviden: Nilus önkényuralmi elméjében nincs semmi, ami ne tulajdonítható a zsidóknak.
Szalama Aleikum néven
Mindez a paranoia a vulgáris antiszemitizmusból (zsidók és arabok) fakad Franciaországtól Oroszországig a 18. és 19. században, ahol "feltalálják" a híres zsidó-szabadkőműves összeesküvést. Egy egész cselekmény, ahol még azt is megerősítik, hogy a templomosok és az iszlám orgyilkosok (szekta) zsidók, és az egyetemes uralom kísérlete. Mindez (teljesen hamis) cselekmény a tövében és a többségben, katolikus papok, valamint prozaristák és szinarchisták (amit ma fasizmusnak hívnak) eredetéből fakadt, és emiatt Franco, Musolini és Hitler jól használták, jól tekintették őket A monarchiák stb. stb. Valójában egy valószerűtlen montázs, amely mélyen benne van, ha valamit hisznek erről a hamis dologról, elnyeri a "Királyság Fő Összeesküvésének" fokozatát, és ezáltal elhagyja az arabokat (szemitákat), valamint a zsidókat (nem -Cionisták) rosszul stb.
Az ötlet, anélkül, hogy FAKE forrásokra kellene menni, könnyű, ma NWO-nak (New World Order) hívják, és van, igen, minden van, zsidó cionista bankárok, jenki republikánusok stb.
A szöveg nagyrészt Maurice Joly által 1864-ben kiadott Napóleon-ellenes röpiraton és Hermann Goedesche által írt, Biarritz című antiszemita regényen alapszik. A fehéroroszok 1917 után Nyugatra hozták a jegyzőkönyveket, és a völkisch sajtó által Németországban terjesztve további támogatást nyújtottak a „hátba szúró elmélethez”. Még Hitler hatalomra jutása előtt 33 német kiadás jelent meg.
Nos, az, amelyet olyan gondosan összefoglalt, az a "hivatalos" változat, amelyet a nemzetközi sajtó idézett a Times első, 1921-es cikke óta.
Ezzel szemben a berni tárgyalás nem tudta kimutatni, hogy a jegyzőkönyvek plágium.
Ha önvádló hangnemben íródtak, tartalmuk nem szűnik meg igaznak lenni, vagy legalábbis hitelesnek lenni.
Hogy egy ilyen tervet nem sikerült megvalósítani az ő idejében, kétségbe vontam. A pénzügy elsajátítása mindent lehetővé tesz. A napóleoni háborúkat a bank gondosan előkészítette. Rostschild, ezek végén Európa mestere volt. Miért ne lehetne a vallásgyakorlatok egy klikkje, akik mind hatalmasan képesek rejtve maradni egy ilyen terv kidolgozására?
Ami az önvádló hangnemet illeti, hogyan határozná meg azt a számos HITELES attribútumot, miszerint a kommunizmus az ön munkája, minden ország magas szintű zsidó személyiségei?
A JEGYZŐKÖNYVEK kérdése nem annak a ténynek a következménye, hogy judeofóbiában szenvedünk, hogy nem szenvedünk tőle. A "GYAKORLATI IDEALIZMUS" című mű nagyjából ugyanazt mondja, mint a protokollok mondják, genealógiája és matematikai megfeleltetése együtt jár a cionista bankokkal. Ebben Hitler előtt nem egészen katolikus urak fajáról beszélnek. Szerzője látta valóra váltani álmát, a legapróbb részletekig is együttműködve az első követől az EGK-zászló létrehozásáig, egészen haláláig.
Kedves Dr. Akbaricus, nincs mit mondania róla?
Megragadjuk ezt a lehetőséget, hogy tisztázzuk, hogy annak ellenére, hogy sokan hisznek abban, hogy az úgynevezett nemzetközi sajtó vagy a rendszer olvasása eredményeként a fasizmus nem volt zsidófób. Mussolininek sok közeli zsidó barátja volt, fasiszta kiáltványát 5 magas rangú zsidó vezető írta alá, akik az első fasiszták között voltak, és Hitler törvényeinek megjelenése előtt, amelyek megakadályozták, hogy a zsidó lakosság hozzáférjen az állam kulcspozícióihoz, Mussolini nyilvánosan tiltakozott és energikusan tiltakozott. Hitler és Mussolini egyébként soha nem jöttek össze.
A protokollok tárgya ma nem választható el a "gyakorlati idealizmustól", ha az első nem volt igaz, akkor Ben trobatto-nak tűnt, a második azonban mindkettőnek tűnik.
Nagyon egyértelművé tettük a cionizmus és a zsidóság közötti különbséget.
A cionizmus az események fényében úgy tűnik, hogy ez volt az eredeti magja annak, amit ma NWO-nak neveznek (amiből természetesen látszólag vannak groteszk, de hitelesek mások mellett Kissinger vagy Rockefeller is), amelyben valóban minden van . Mi személy szerint úgy gondoljuk, hogy az NWO-ban minden van, mindig is gyanítottuk, beleértve a muszlimokat is, de saját összetétele miatt nincs senki, aki uzsora ellensége lenne, mert az uzsorából származnak ennek a mozgalomnak és a ki a főnök.