Ricardo González, a bíró, aki nem látott fájdalmat és a vád alól felmentés mellett szavazott; A csomag;
A navarrai bíróság aprólékos és túlterhelt második szakasza csődbe megy La Manada ítéletével, akinek büntetését hétfőn várta azzal, hogy az öt vádlottat börtönben tartotta
Társadalom 2018.04.26. 14:35
A bíró, aki feltételezte, hogy La Manada áldozata nem érzett fájdalmat, miközben több férfi akarata ellenére hatolt rá egy portálon, Ricardo González, magánvéleményt adott ki, amelyben azt állítja, hogy a támadás szerzőit kilencre ítélték. évente társaik a bíróság előtt felmentették őket folyamatos szexuális erőszakos bűncselekmény miatt, amelyért az ügyészség 18 év börtönbüntetést követelt mindegyikükért.
Az állásfoglalás szövegének ismerete hiányában ez azt jelenti, hogy egybeesik a másik két bíróval, José Francisco Cobóval és Raquel Fernandinóval abban, hogy José Ángel Prenda Martínez, Ángel Boza Florido, Jesús Escudero Domínguez, a polgárőr Antonio Manuel Guerrero Escudero és Alfonso Jesús Cabezuelo katona nem alkalmazott erőszakot vagy megfélemlítést az áldozat ellen, és ezért nem történt szexuális erőszak.
Ez azt is magában foglalja, hogy nem ért egyet velük, amikor úgy gondolják, hogy a fiatal nő nem járult hozzá a kapcsolatokhoz, és hogy a La Manada tagjai fölényüket kihasználva bántalmazták őt a pamplonai Paulino Caballero utca egyik portálján hajnalban. 2016. július 7.
Az erő alkalmazása és/vagy a megfélemlítés jelzi a különbséget a szexuális erőszak és a bántalmazás vádja között, amelyben a támadó "csak" felsőbbrendűséget alkalmaz egy olyan kapcsolat kényszerítésére, amelyhez az áldozat nem járul hozzá.
A legfontosabb kérdések az áldozat előtt
Ebben az esetben a González, a 2001-ben érkezett bíróság leg veteránabb bírója és a szexuális bűnözéssel kapcsolatos ügyekben általában súlyos bíró perének egyik beavatkozása kulcsfontosságúnak tűnik a támadás jogi minősítésének meghatározásában.
González bíró azt kérdezte az áldozattól, hogy "ellenzi-e vagy elutasítja-e a La Manada tagjaival való szexuális kapcsolatokat", és érzett-e közben "fájdalmat" vagy "kárt", két szenzációt, akiknek távollétében ezt megelőző pillanatokkal kellett kimondania a lány, aki szintén kijelentette, hogy fél, azt válaszolta, hogy "csukott szemmel volt és azt gondolta, hogy vége lesz".
A küzdelmek hiánya miatt a három bíró kizárja az erőszakot, akik közül kettő megmagyarázza a mondatban annak okait, hogy miért utasítják el a lány megfélemlítését.
Mindenesetre az Audiencia de Navarra ítéletével kapcsolatos egyik bizonyosság az, hogy nem zárja le az ügyet: a Legfelsőbb Bíróság második tanácsának lesz az utolsó szó, míg az elítéltek ideiglenes börtöné napig meghosszabbítható. 2021-től San Fermín.
Az esetleges kilépési engedélyekre és a feltételes szabadlábra helyezésre vonatkozó számításokhoz olyan jogerős ítélet szükséges, amely a mai napig nem létezik. A második szakasz nem fogadta el a vádak tézisét (az ügyészség majdnem 23 évet kért minden vádlottra), sem a védekezéseket, akik felmentést kértek.