Santiago Abascal Az autonóm állam a felek jólétének államává vált -
A PP volt vezetője támogatja az állam újrarendezését és támadja a kormány terrorellenes politikáját
Úgy képzelem, hogy egy olyan ember számára, mint te, az ETA által fenyegetett emberek fia és unokája, a politikai harcosság szinte erkölcsi kötelesség volt.
Igen. Valójában a PP-ben folytatott harcosokhoz és a városi tanács, Llodio tanácsához mentem, szinte mintha felvettek volna. Apám azt mondta nekem: "menni kell, mert a helységből nincs senki, aki a harmadik helyre akarna menni, és úgy tűnik, hogy ezt az álláspontot a polgárok fogják megszavazni".
Hány éves volt?
A baszk PP katonáskodása olyan volt, mint egy besorozás
2003-ban tanácsnökként léptél hivatalba, akit az euskadi kormány jelenlegi küldöttje, Carlos Urquijo kísért, egy csomag közepén, amely sértett és zaklatott. Beszélhet-e demokráciáról, amikor Önhöz hasonló ember, aki a diktatúra vége idején született, az akkor következik be, amikor képviseletet szerzett egy választáson?
A valóságban a szabadságok hiányáról kell beszélni. Mivel a demokrácia formálisan működött, a képviselőket megválasztották, és valójában úgy gondolom, hogy abban a pillanatban van a legnagyobb demokrácia Spanyolországban, abban az értelemben, hogy az ETA politikai márkáinak úgynevezett jelöltjeit nem lehetett megválasztani. És ez volt az oka annak, hogy azért mentek a plenáris ülésre, hogy megpróbáltak megtámadni minket, sértegetni minket, hogy ne vegyük birtokba álláspontunkat. Nem sikerült. A szabadságok hiányának problémája volt, nem pedig a demokrácia. Mivel a demokrácia tökéletesedett a pártok törvényének köszönhetően, amely kiűzte a terrorista maffiát az intézményekből.
Mikor történt az utolsó rövid távú találkozásod Mariano Rajoy-val?
A miniszterelnök fatalista álláspontjaihoz.
Terrorizmusellenes ügyekre hivatkozva?
Ismerheti bármelyiket?
Rajoy pedig azt mondta neked, hogy le kellett mondania arról a tényről, hogy Baszkföldön és Katalóniában a nacionalisták voltak többségben vagy hegemónok?
Rajoy fatalizmusa a nacionalistákkal hatott rám
Felolvasta nekem a beavatkozást, és ez hatalmas szomorúságot okoz nekem. Nagyon szomorú vagyok, hogy az akkori ellenzéki vezető megfogalmazta ezt a beszédet, amire jól emlékszem, és hogy nem a kormány elnökségétől fogalmazta meg. És nemcsak az, hogy nem fogalmazza meg, hanem az, hogy a 2007-es szavakat nem kísérik a 2014-es események. Azt mondta: "tudjuk, hogyan lehet különbséget tenni a jó emberek és azok között, akik nem", és nyilvánvaló, hogy nem. A képviselői kongresszuson például valóban meglepő a régi pártom néhány vezetőjének és maga a kormányelnök haragja és agresszivitása az UPyD képviselője, Rosa Díez iránt. Különösen ahhoz képest, ahogyan a bilduetarras képviselőivel egy bizonyos normálissal szólítják meg és kezelik őket.
Ennek elfogadása azt jelentené, hogy elfogadnánk, hogy a VOX a PP-től való elszakadás. De nem az. Ez egy új politikai alternatíva Spanyolország számára, amelyben különböző politikai eredetű emberekkel találkoztunk, egyeseket a PP-ből és másokat Adolfo Suárez UCD-ből, másokat pedig nem politikai harciasságból. Igaz, hogy azok, akik PP-ből származunk, azokban a napokban élték meg a pártvezetéssel való válás első tüneteit. Többet mondanék: a társadalmi bázis és a párt vezetése között. Az a választói és leányvállalatok bázisa, amelyre azt jósolom, hamarosan távozik.
Lehet a fele. De ne feledje, hogy onnan jöttem. A vállalati világból érkező többi VOX ember bizonyára más típusú csatlakozásokat kap. Fél életemben, csaknem húsz éve vagyok tagja ennek a formációnak, és sok barátom és ismerősöm van. Még egy apa is, mint ismeretes, aki Amurrio tanácsosa, amire még mindig nagyon büszke vagyok. Ahogyan a politikai karrieremmel vagyok a PP-ben, ez sok emberrel közvetlen kapcsolatba kerül. Ismerem mindazon fegyveresek aggodalmát, akik közül sokan tegnap azt mondták, hogy visszavonulnak, hogy csatlakozzanak hozzánk.
Vigasztalják-e Ignacio González szavai?
Beszéltél Aznarral?
Zapatero harmadik ciklusában vagyunk
Most, hogy a jobbközép egyesítéséről szól, néhány nagyon fiatal olvasó azt gondolhatja, hogy ez retorika, de Ön valamire utal, ami szó szerint így volt. 1982-ben a PSOE első nagy diadala több okból is bekövetkezett, de nagyon fontos a politikai jobboldal széttöredezettsége az UCD öngyilkossága után. Ennek következményei voltak a spanyol kormány baloldalának nagyon hosszú hegemóniája, tizennégy év. Ha egy olyan kalandba kezd, mint a VOX, akkor ez a precedens nem mérlegel?
Nem, mert abból indulok ki, hogy a szocialista hegemónia ebben az időben Mariano Rajoy törvényhozásával folytatódik. És nem nélkülözhetjük ezt az elemzési elemet, mivel sok kérdésben fennáll a folytonosság. Mi köze a nacionalista pártokhoz fűződő viszonyhoz; a terrorizmus elleni küzdelemben; még az adógazdaságpolitikában is távol áll a PP elveitől; mi köze van Zapatero ideológiai jogszabályainak követéséhez sok kérdésben. A PP, és jelenlegi vezetése sem a jobbközép képviseletében jött. A baloldal által meghatározott és Zapaterótól örökölt Spanyolországot képviseli, a valóságban a harmadik ciklusban járunk.
Az ETA nem vesztette el bűnbocsánatát bűncselekményei miatt, és úgy tűnik, nem is fog. A foglyok nyilatkozata hírhedten utalt az áldozatokra az "okozott többoldalú károkra". A terrorista banda tagjainak körülbelül 90% -a börtönben van, és négy éve nem követett el gyilkosságokat. Nem úgy néz ki ez a forgatókönyv, mint a terrorista banda végén??