Snowden, Putyin hamis prófétája
A politikai anekdota elmondja, hogy 2006-ban Vlagyimir Putyin - kérdezte Ehud Ólmert, azokban a napokban Izrael miniszterelnöke hivatalos látogatáson a Kremlben, hogy köszöntse Moshe Katzav elnököt részéről és bátorította, mivel ez utóbbi komoly kötelékben volt, miután hivatalosan szexuális zaklatással és nemi erőszakkal vádolták meg. A búcsúzáskor az orosz elnök egy szardonikus mosolyt felvázolva hozzátette: "Egyébként hatalmas srácnak bizonyult, tíz nőt kényszerített. Soha nem vártam volna ilyet tőle. Meglepett minket Mondd meg neki, hogy megirigyeljük. "A felháborodás helyszíni tanúja Andréi Kolésnikov újságíró volt., aki a Kommerszant orosz újság időben történő közzétételével volt felelős.
Míg Európában és a világ minden táján Putyin távozása a padról nagy port kavart, addig a régi és megtépázott Oroszországban, amely annyira megszokta vezetőinek arrogáns viselkedését, ez nem a laktanya és a vicces kifejezések egyikének tekinthető. az a jó öreg Vlagyimir, az alacsony férfiú, szerény származású és acélos megjelenésű, amatőr volt. Így valószínűleg minden nyugati politikusnak karrierje lett volna a vége, Putyin csak még egy mondatot tett hozzá a borzalmak személyes antológiájához.
Putyin, Kína és Obama kibírhatatlan könnyedsége
Nemrégiben a „Forbes” magazin Vlagyimir Putyint a világ legbefolyásosabb embereinek listája tetejére helyezte. A szíriai konfliktus sikeres kezelése, elkerülve az Egyesült Államok közvetlen katonai beavatkozását a Bassár el-Aszad-rezsim által civilek elleni vegyi fegyverek elleni támadást követően, politikai elemzők Oroszország növekvő hatalmának bizonyítékaként értelmezték a tegnapig vitathatatlan "amerikai birodalom" kárára. Egy elemzés, amely azonban tintával hagyta azt a döntő szerepet, amelyet Kína játszott volna szövetséges Oroszország javára azáltal, hogy letette a tárgyalóasztalra az 1,3 ezer milliárd dolláros észak-amerikai kötvényeket, amellyel azt az egyértelmű, kristályos üzenetet küldte volna az Egyesült Államoknak, hogy a katonai beavatkozások finanszírozásának.
Valójában a Watson Nemzetközi Tanulmányok Intézete szerint Brown Egyetemtől az afganisztáni, iraki és pakisztáni háborúk összköltsége 3,7 billió dollár lett volna (Csak az iraki háború miatt az Egyesült Államok 1,7 billió dolláros adóssággal maradt, pénzügyi költségeket is beleértve), amelyhez hozzá kell adni az évi 490 000 millió dollárt hogy az amerikai háborús veteránok rokkantsági nyugdíjakat és egyéb fogalmakat kapnak. A következő tíz évben csak ennek a három háborúnak a következményei jelentenek 5 billió dolláros ráfordítást az Egyesült Államok számára.. Ezekre a számokra tekintettel egyértelmű, hogy az amerikai államadósság exponenciális növekedése az elmúlt években nagyrészt egy rosszul megtervezett nagyszabású katonai beavatkozáson és apró lobbik kegyelmén alapuló külpolitika eredménye (valójában a második iraki háború csak négy ember támogatta, tervezte és hajtotta végre), akiknek az ország egészének nem politikai, hanem gazdasági előnyei nevetségesek voltak.