Szakítással a The Beatles elvesztette a csoport minőségét
2020. november 1., vasárnap
A szenvedélyeket nem magyarázzák meg. Talán ez arra szolgál, hogy megértsük, miért ír két La Plata-i építész, aki nem kapcsolódik a kiadói univerzumhoz, miért ír egy kétkötetes könyvet A Beatlesről, kifogástalan bemutatással, plakátokkal, matricákkal és eredeti illusztrációkkal, független produkcióban, amely fizetett súly szerint a szerzők Guillermo Ainciburu és Gustavo Mijailof.
"És a szenvedélyeket nem magyarázzák meg, hanem megélik, és gyakran mások számára érthetetlen reakciókat és körülményeket váltanak ki" - olvasható a "Beatles post Beatles" első kötetének "Bevezetésképpen" fejezetében, amely Mercadolibre-ben és ( néhány) könyvesbolt az egész országban, amely John, Paul, George és Ringo egyéni és művészi világának áttekintése, a zenekar különválásától egészen Lennon 1980-as haláláig. Ez az évtized évről évre szétesett a Fabs Fourok mindegyikével, olyan tanúvallomásokkal ízesítik, amelyek felsőbbrendű értéket adnak a szövegnek. Így jelennek meg Denny Seiwelltől és Laurence Jubertől, akik Paul McCartney-val együtt dolgoztak a Wings-en, Stephen Bishop énekesnőig vagy Robin Cruishank tervezőig, aki elmagyarázta kapcsolatát Ringo Starrral, vagy Ricardo Calderónnal, akit Juan Alberto Badía örökösének tartanak. és a szerzők szerint "a spanyol nyelvű beatle hatóság".
Escenario beszélt Ainciburuval és Mijailof-tal, akik nagyon világossá tették, hogy ez a munka nem lett volna lehetséges Jorge Recce illusztrátor és egy örökbefogadással született Rosario-ban született Ricardo Chilabert kedves és szakmai együttműködése nélkül, aki a könyv lektora és elkötelezett lektora volt. szövegeket., a kiadás anyagának biztosítása mellett.
"A szétválasztással a Beatles elvesztette a sokszínűség és a minőség bélyegét, amelyet csoportként birtokoltak" - ez volt az egyik legerőteljesebb kifejezés, amelyet ebben a kézben hagytak La Platától. Veled, Guillermo Ainciburu és Gustavo Mijailof, vagy még jobb, akik megmagyarázhatatlan szenvedély magyarázatáért felelősek.
- A "Beatles post Beatles" azt tükrözi, hogy John, Paul, George és Ringo egyéni karrierje soha nem egyezik meg az általuk elért kémiával?
Guillermo Ainciburu: Ugyanezt megjegyezzük a Creedence, a Police vagy a Soda Stereo csoportokban, ahol csak egy tag volt a kreatív motor. Általában, amikor a csoportok széthúzódnak, tagjaik általában sikert érnek el, mint szólisták, de nehéz megtartaniuk az előző szintet. Ez a belső kémia eredménye, annak, amihez minden egyes ember hozzájárul. A Beatles belsejében mindennek tetejében több motor is működött, és - mint Harrison mondta - "ha valakinek szörnyű ötlete támadt, akkor hárman akadályozták meg, hogy megvalósítsák".
Gustavo Mijailof: Amikor elváltak, az a varázslatos alkímia leszerelt. Lennon, aki kissé belefáradt abba, hogy megkérdezzék, mikor találkoznak, biztosította az embereket, hogy ha meg akarják tudni, hogy fog szólni a csoport, akkor csak a szólóprodukciókat hallgassák meg. De ő maga is tudta, hogy ez nem igaz, mert mindenki a másik vagy a többiek távollétében szenvedett. Aki ötletet ad, megváltoztatja a dallamot, az akkordokat vagy a szövegeket. Ez az alkímia időnként újjáéledt, de elveszítette a sokszínűség és a folyamatos minőség bélyegét, amelyet csoportként produkáltak. Ezért van ebben az időszakban sok ikonikus és kitartó szám, de nem olyan sok album. Ha figyelembe vesszük, hogy a zenekar utolsó albuma az „Abbey Road” volt, akkor egy nagyon magas lécet tettek maguknak, amellyel később nehéz volt számukra megfelelni.
- Milyen tanúvallomások voltak a legmeglepőbbek és a legváratlanabbak a két kötet közül?
Mihailof: A fontos az volt, hogy mindkettőnknek volt előzetes elképzelésük mindegyikről és a történeteikről, de megállapodtunk abban, hogy rugalmasak és tárgyilagosak vagyunk. Átolvassuk az összes információt, majd tényekre támaszkodva vonunk le következtetéseket, és nem adjuk át a szeszélyes és alaptalan személyes véleményeket. A kapott visszajelzések alapján pedig az olvasók figyelmeztetnek.
Ainciburu: Számos meglepő tény volt számunkra, különösen néhány, amelyet a Beatles csoportjában már véglegesnek feltételeztek. Különleges eseményekből, például arról, hogy Lennon és McCartney már a buli előtt ismerték egymást, ahol azt mondták, hogy megtették, vagy hogy az első dobosuk, Pete Best (Tony Sheridan énekes tanúsága alapján) rettenetes tempóérzéke hogyan javította a formáját János és Pál játéka; vagy hogy Harrison továbbra is egyedüli szerepében nyilvánította meg azt az altruista és bohém szellemet, amelyet az Apple vállalat megvalósítani kívánt.
Mihailof: Meglepett minket a négy (a tanúk által ebben az időszakban és legalább két alkalommal megfelelően dokumentált), három (többször) és kettő (számtalan) közötti interakciók és találkozások mennyisége is. Ugyanígy megdöbbentett minket McCartney fáradhatatlan munkaképessége, mindig több projekt is folyamatban volt, túl azon, amit vártunk; Yoko túlzott befolyása a férjére; valamint Ringo feltétel nélküli hűsége és közössége minden korábbi csapattársával.