Történelem Minden, amit Sztálinnal és nagy tisztogatásával kapcsolatban gondoltunk, téves lehet
HARISZTORI JAMES HARRIS SZERINT
A politikusok és a történészek évtizedek óta kiemelik a diktátor személyiségi és pszichopata jellegét. Egy új könyv azonban felfedi a történet egy másik részét
A 20. század egyik legpusztítóbb epizódja 1936 és 1938 között játszódott le, amikor a szovjet rezsim 750 000 állampolgárt kivégzett, és több mint egymilliót kényszermunkára ítélt egy gulágon, mindenféle jogi garancia nélkül. Talán a legvéresebb elnyomási kampány történelem, és a szovjet történelem nagy részéhez hasonlóan a rezsim átlátszatlansága megakadályozza, hogy biztosan megismerjük ennek a nagy tisztogatásnak a csínját-bínját.
Hosszú évek óta, konkrétan azóta Robert Conquest 1967-ben megjelent „The Great Terror: Stalin's Purges of 1930s” 1967-ben az elmélet érvényesült, hogy a nézeteltéréseken végzett alapos tisztítás elsődleges célja Sztálin individualista kezdeményezése, hogy szándékában állt a hatalmába kerülni és megszilárdítani, ahogy volt. Ezért volt a csúcspontja annak a folyamatnak, amely feloldotta a personalista diktatúrát, amely talán egy évtizeddel korábban, Vlagyimir Lenin. A szerző számára azonban ez a hatalommal való visszaélés a Lenin által beültetett rendszer természetes következménye volt, amelyet csak Sztálin vérszomjas vonásai árasztottak el.
1936 őszén a sztálinista rezsim úgy vélte, hogy az invázió küszöbön áll
James Harris, a szovjet történelem egyik vezető szakértőjének új könyve cáfolja, vagy legalábbis minősíti ezt a hipotézist, kicsinyítve Sztálin szerepét, és nagyobb felelősséget ruházva a szovjet szervezet többi tagjára. A "The Great Fear" -ról (OUP Oxford) szól, amely cím nyilvánvalóan a Conquestre utal. Ez az 1991-ben és 2000-ben (abban az évben, amikor Sztálin saját archívumára fény derült) kiadott levéltári anyagok alapos áttekintésének eredménye, amely arra a következtetésre jut, hogy a nagy tisztogatás rendhagyó reakció a félelemre amit a szovjetek 1936-ban éreztek. Mint a szerző maga a könyv bevezetőjében kifejti, "1936 őszén a sztálinista rezsim úgy vélte, hogy az invázió küszöbön áll".
Védje magát az ellenségtől
Harris tézise szerint a tisztítás elsősorban nem Sztálin útjának kikövezésére irányult, hanem egy olyan állam kísérletére, amely még mindig nagyon gyengének érezte magát, hogy megállítson bármilyen hipotetikus belső forradalmat vagy külső inváziót. Bizonyos értelemben azt javasolja, hogy ezek a fenyegetések maga Sztálin által kitűzött magas célok következményei voltak. Amint a szerző a „Beszélgetés” alatt megjelent cikkében kifejtette, a grúz „követelte az el nem érhető termelési célok 100% -os teljesítését, és ő és a Kreml kollégái tévesen értelmezték az eltéréseket, példa az ellenforradalmi magatartásra”. Az egyik ok, amely megmagyarázza, miért ilyen sok gazdát vagy munkást deportáltak ezekben az években.
A Szovjetunió helyzete az 1930-as évek közepén bonyolult volt. Annak ellenére, hogy megnyerték a polgárháborút, a bolsevikok tisztában voltak azzal, hogy nagyon nehéz lesz számukra egy megosztott ország ellenőrzése, ezért hatalmas kémkedési és ellenőrzési rendszereket fejlesztettek ki, amelyek sok esetben nem működtek. És nem tették meg, mert biztosan túlértékelték azokat a fenyegetéseket, amelyekkel szembe kellett nézniük, mind a külső (külföldi szövetségek, amelyek behatolnak az orosz területre), mind a belső (szabotázs, hűtlenség). Amint a könyv rámutat, „a szovjet vezetés folyamatos áramlást kapott aggasztó jelentések a Szovjetunióba betörni gondolkodó kapitalista hatalmak nemzetközi szövetségei: polgári mérnökök, más szakemberek, akadémikusok, gazdag parasztok, etnikai és nacionalista csoportok, hadsereg tisztjei és volt ellenfelei, akik azt gondolták, hogy a szovjet hatalmat belülről likvidálják ”. Sok olyan csoport, amelyet gyorsan megtisztítanak.