Vírusok a tudományos publikációs rendszerben
A covid-19 járvány lehet az az elem, amely megnyitja a végső repedést egy már stresszes tudományos publikációk rendszerében.
Publikálva 2020.05.05. 12:16 Frissítve
A tudományos publikációs rendszer a COVID-19 miatt olyan nehéz helyzetben van, hogy végül átalakulásához vezethet. Nem lenne ésszerű jóslatokat tenni arra vonatkozóan, hogy miként jelentik be a tudományos eredményeket a világjárvány letelte után, de az esetleges evolúció nem zárható ki. A rendszer által átélt helyzet valódi válsághelyzet.
A tudományos eredmények közlésének szokásos módja szakfolyóiratokban való közzététel. Ehhez egy cikkjavaslatnak általában lassú szakértői felülvizsgálati folyamaton kell keresztülmennie. Ennek során a szakterület más szakemberei, a szerzőkön kívül és számukra anonim módon megítélik annak minőségét, és elfogadják, elutasítják vagy javaslatot tesznek a változásokra.
Ez a folyamat a 20. század folyamán hízott (bár Einstein egyáltalán nem szerette), és ma megbocsáthatatlan eleme egy minőségi tudományos folyóiratnak.
Közzététel vagy elpusztulás
Az utóbbi években a tudományos publikációs rendszer hatalmas stressz alatt állt. Egyrészt a tudományos karrier előrehaladása egyre inkább publikációkra épül. Ez egy olyan gyakorlatot generált, amelyet a "közzététel vagy elpusztulás" maximálisan sűrített, ami aggasztó összetévesztést tár fel a célok és az eszközök között.
Másrészt az internet megjelenése átalakította a tudományos információk hozzáférésének és kezelésének rendszerét. A hálózatok által okozott nyomás drasztikusan megváltoztatta az összes digitalizálható termék (zene, mozi, sorozatok és újságok) piacát. A változások ellenére a tudományos publikációk rendszere fenntartja az Einstein által tapasztaltakhoz hasonló struktúrát.
Ez a kontraszt a tartalomelérési rendszer átalakítása és a szerkesztőségi struktúra fenntartása között erős feszültségeket generál, olyan pontig, hogy még arról is beszélnek, hogy "a tudománygyártó gép összetört".
Sok helyen tombol a feszültség, ami aggasztó problémákhoz és különféle "tudományi rosszakhoz" vezet. A bírálók válsága van, mivel egyre kevesebb tudós hajlandó időt szentelni egy hálátlan feladatnak, amely nem jelent közvetlen (sem pénzügyi, sem elismerési) hasznot. Ennek fényében sok szerkesztő úgy döntött, hogy maguk a szerzők kérik fel a lektorokat, ami csalárd magatartáshoz vezetett.
A szerzők és a recenzensek közötti összeférhetetlenség belső probléma a rendszerben, de ezt súlyosbítja a nyomás. A rangos folyóiratok kiadói jelentősége a tudományos rendszer számára kartellként viselkedik, fenntartva az árakat és az árképzési rendszereket, amelyek egész országban lemondják a folyóiratok előfizetését.
Kevesen voltunk, és megérkezett a SARS-CoV-2
A COVID-19 járvány lehet az az elem, amely megnyitja a végső repedést egy olyan tudományos publikációk rendszerében, amelyet már különféle súlyos problémák sújtanak és sújtanak, amint láttuk.
A szakértői értékelés egyik legkézenfekvőbb jellemzője, hogy lassú. Nem számít, milyen gyorsan meg akarja csinálni, amint egy művet elküldenek, elfogadják felülvizsgálatra, három szakember elolvassa és egyetért abban, hogy az ítéletüket végül elfogadják (vagy elutasítják), kevesebb mint egy hónapig nehéz átmenni. Ez az idő, amely normális körülmények között ésszerű lehet, egy járvány idején egy örökkévalóság. Az őrületben lévő kutatások nem várhatnak hetekig, hogy megtudják, mit csinálnak más csapatok, különösen akkor, ha a felülvizsgálat által a végterméknek tulajdonképpeni értéke sem elengedhetetlen.