Visszamenőleges működés a szepini tartásdíjban

Natalia Garcia Garcia

A Sepín Familia igazgatója. Ügyvéd

A Legfelsőbb Bíróság a Az első polgári tanács 2018. április 4-i (SP/SENT/947370) és 2017. december 20-i (SP/SENT/930939) ítéletei, fontos árnyalatot vezetett be, amely kiegészíti az élelmiszerek visszamenőleges hatályáról korábban megállapított doktrínát, jelen esetben az intézkedések módosítását.

működés

A kamara mindeddig jogtudományi doktrínaként határozta meg az igényt megkülönböztetni két eset: amikor a tartásdíjat először állapítják meg, és amikor annak összegét módosítják. Az elején idézett állásfoglalásokban egy harmadik feltételezés szerepel, amely erre a kérdésre válaszolna: Vajon érvényes-e a visszamenőleges hatály, amikor a fizetésre kötelezett személy módosul?

Nézzük meg, milyen eseteket találhatunk:

  • Amikor a tartásdíjat először szabják meg

A tartást a kötelezett szülőnek kell nyújtania, függetlenül attól, hogy házasságban élünk-e vagy párban élünk, a kereset benyújtásától kezdve, így alkalmazva a művészet szabályát. 148.1 CC.

Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a fizetésre kötelezett személy átvállalta az élelmiszer vezetését és szembesült a díjakkal. Így emlékeztet minket a fent idézett, 2018. április 4-i STS, SP/SENT/947370: „Az első esetben a 2011. június 14-i, 2011. október 26-i és 2013. december 4-i ítéletekben megállapított doktrína, miszerint „d) a házasság vagy a nem házas pár válsághelyzeteiben élő kiskorú gyermekek tartásdíjra vonatkozó igényére a művészetben foglalt szabályt kell alkalmazni. 148.1 CC, így bírósági követelés esetén az említett tartást az adós szülőnek kell nyújtania a kereset benyújtásának pillanatától ”. Kétségtelen, hogy ez a szabály kivételt képezhet, ha bebizonyosodik, hogy a fizetésre kötelezett személy egy bizonyos pillanatig szembesült a házassággal járó terhekkel, ideértve a tartást is, amellyel e tan megváltoztatása nélkül a hatásoknak vissza kell térniük. más időpontban, mivel különben kétszer fizetnének ".