WhatsApp bizonyítékként a VIU-vizsgálat során
Az azonnali üzenetküldő alkalmazások, mint a WhatsApp, a Line vagy hasonló, napjaink egyik legfontosabb elektronikus kommunikációs rendszerévé váltak, ugrásszerűen felülmúlva az SMS-eket, amelyeket már senki sem használ.
Idő kérdése volt, hogy felmerült-e a kérdés, hogy ezeket az eszközöket fel lehet-e használni bizonyítékként a bírósági eljárásokban. Az Alkotmánybíróság a március 13-i 82/2006. Sz. Mondatában már kimondta, hogy a feleknek joguk van az érdekeiknek megfelelő bizonyítási tevékenység előmozdítására, feltéve, hogy ez képes megváltoztatni a döntést, megakadályozva egy helyzet védtelenségének kialakulását., amelyet az EK 24. cikk tilt. Nos, már számos ítélet ismeri el az elektronikus kommunikációs rendszerek bizonyító erejét, különös tekintettel a WhatsAppra, az azonnali üzenetküldés királyára.
Az első kérdés nyilvánvaló. Hogyan lehet a WhatsApp üzeneteket hozzájárulni a folyamathoz? A legegyszerűbb megoldás az lenne, ha a beszélgetések pusztán papír alapú benyomásain kívül felkérnék az Igazságügyi Igazgatóság ügyvédjét, hogy készítsen jegyzőkönyvet annak tartalmáról, és ezzel közhitelet adjon a közleményben kapott üzenetek átírása révén. Okostelefon, és hogy megfelel a telefonnak és a hozzá tartozó számnak. (Cordoba AP ítélete, 159/2014, április 2.). A beszélgetéseknek a folyamatba történő beépítésének az az előnye, hogy szabad. Egy másik mód a közjegyzői jelenlét, a beszélgetés tartalmához viszonyítva, és hogy ez megfelel a telefonnak és a benne megjelenő számoknak. A hátrány nyilvánvalóan a közjegyzőhöz fordulás gazdasági költségeit jelentené.
Ennek ellenére figyelembe kell venni, hogy magát az okirati bizonyítékot is meg kell előznie a dokumentum hitelességének igazolásával, vagyis egy dokumentum-ellenőrzési eljárással. A dokumentum hitelessége a bizonyítási hatékonyság priusát vagy feltételezését jelenti. A dokumentum kihívása három szempontra képes. Ezt nevezik „elfogadhatósági tesztnek”. Először is a hitelesség, vagyis a látszólagos szerző megállapodása a valódi szerzővel. Másodszor a pontosság vagy teljesség, vagyis a másolat, a tanúvallomás vagy a hitelesítés összhangja az eredetivel. Harmadszor: a törvényesség, vagyis az, hogy az említett okirati bizonyítékok megszerzése során nem sértettek meg egy alapvető jogot, különösen a magánélethez való jogot. Megjegyezzük, hogy az utóbbi esetben ennek következménye a teszt kizárása a semmisség miatt (LEC 225.2 cikk és LOPJ 11. cikk).