Young Churchill megbocsáthatatlan hibái
Politikai történelem
Mielőtt miniszterelnök lett volna, Winston Churchill fontos pozíciókat töltött be. Hibáinak nagysága és gyulladásos hozzáállása azonban végül elválasztotta a hatalomtól.
Churchill egy huszár katonai egyenruhájában 1895-ben, 21 éves.
Francisco Martinez Hoyos
A kollektív képzeletben Winston Churchill az a titán, aki győzelemre vezette az angolokat a nácizmus elleni harcban. Olyannyira, hogy 2001-ben, amikor a szeptember 11-i támadásokra sor került, az elnök George W. Bush példáját idézte fel, amikor az amerikai néphez beszélt: "Nem fogunk megingni, nem pihenni, nem ingatagodni és nem fogunk kudarcot vallani." Ezek a szavak egy jól ismert beszédre utaltak, amelyet Churchill 1941 februárjában az amerikaiakhoz intézett.
1940-ben, hivatali idejének kezdetén azonban sok brit polgártársa egészen más megvilágításban látta. Akkoriban ez volt a sikertelen hatvanas évek, akik emlékeztek a sok hibára hogy felelősségteljes pozíciók betöltése közben követett el. Ezért írta fel az alcímet 1970-ben Robert Rhodes-James életrajzíró Tanulmány kudarcban a könyvet, amelyet miniszterelnöke előtt írt az életéről.
Bármennyire is hihetetlen ma, akkor őt a többé-kevésbé nevetséges karakter, nincs más gondja, mint védekezni. Grafikus humoristák ragadozták. Azon túl, amit a gyakori hagiográfiák tükröznek, ellentmondásos vezetőt találunk, aki képes a maximális ragyogásra, de vakságba és túlzásba is eshet, különösen, ha egy fix ötlet vitte el.
Az egyik legjobb barátjának, Lord Birkenhead-nek tulajdonított kifejezés jól összefoglalja ezt az ambivalens karaktert: „Amikor Winstonnak igaza van, egyedülálló. De amikor téved. Ó, Uram!”. A második világháborúban egy másik nagyúr, Alanbrooke, a császári vezérkar főnöke utalt arra is, hogy Churchill nehezen tud különbséget tenni a jó és a rossz között. Véleménye szerint minden nap tíz ötlet jött ki fáradhatatlan elméjéből, amelyek közül csak egy volt jó; a probléma az volt, hogy nem tudta megkülönböztetni a jót a többitől.
Edwin Arthur Ward fiatal Churchill portréja.
Vitatott döntéseinek hosszú katalógusa nem a publikálatlan tények szenzációs felfedezésén alapul. Személyiségének sötét oldalai jól ismertek. A számára nyíltan kedvező szakemberek nem hagyják abba a felismerést egocentrikussága és vakmerősége. Úgy vélik azonban, hogy egy történelmi egyensúlyban több szempontot is mérlegelni kell, például az ország vezetésének képességét a második világháború kedvezőtlen időszakaiban.
Max Hastings történész számára többszörös bolondságai és tévedési hibái "olyanok, mint puszta homokszemek a bravúrok hatalmas tömegében". Valójában, Churchill maga is tisztában volt hiányosságaival, és ezért soha nem vezetett naplót. Nem akarta tanúskodni gyengeségeinek utókoráról.
Az első katasztrófák
Egy arisztokrata család fia, a leendő brit vezető katonai karrier mellett döntött. Fiatal volt és szomjas a cselekvésre, de nagyon is tisztában volt azzal, hogy a harctéren való ügyessége utat nyithat a politika számára. Szudánban segített az ország visszahódításában egy vallási vezető által vezetett nagyszabású lázadást követően az mahdi. Abban az időben avatkozott be a omdurmani csata (1898) a brit hadsereg utolsó lovas rohamának aktív részeként.
Számolja meg a benyomásait egy könyvben, A Nílus háborúja, remekmű az akció szinte filmes értelme érdekében. A szudániakról alkotott elképzelései egy viktoriánus imperialistáról szólnak: a barbár törzsek között megosztott területet rendbe kell hozni. Leírása szerint a fekete lakosság a bátorságon és az őszinteségen túl nem rendelkezik nagyszerű tulajdonságokkal: "Az intelligencia hiánya felmentette szokásaik degradálását".
Winston Churchill az anarchista csoport és a rendőrség között 1911. január 11-én a Sidney Streeten történt zavargásokat figyelve.
Dél-Afrikában még egy nagy kalandot él meg, ezúttal is tudósítója a búr háborúban. Fogságba esett, de kitalált módon megúszta. Hőssé vált, mandátumot szerezhetett a Konzervatív Párt számára, ahonnan 1904-ben kockázatos, de hatékony lépésben távozott. Tudtam, hogy a liberális sorokban lesz egy kormányzati pozícióm.
Mit Házititkár (Belügyminiszter), vezetése ellentmondásos volt. 1910-ben Walesben bányászati sztrájkkal kellett szembenéznie, amely jobb munkakörülményeket követelt. Megkérte a hadsereget, hogy a zavargásokat gyors módszerekkel állítsa le. Ez kontraproduktív döntés volt, mert az újságokban Szaporodtak a brutalitás vádjai. Alan Moorehead életrajzíró rámutat, hogy ekkor keletkezett az unionizmus állandó bizalmatlansága Churchill iránt a belpolitikai kérdésekben.
Még rosszabb volt a Gallipoli kudarca, néhány évvel később. A nagy háború közepén ez az oszmán csapatok elleni katasztrófa 250 000 áldozatot okozott a Brit Birodalom katonái között. Churchill, az Admiralitás akkori ura, úgy vélte, hogy a németek szövetségesét, Törökországot arra lehet kényszeríteni, hogy vonuljon ki a konfliktusból, hogy London kapcsolatba léphessen orosz szövetségeseivel a Fekete-tengeren.
Churchill II. Wilhelm császárral az 1906-os katonai gyakorlatok során.
Mivel a nyugati front mozdulatlan volt az árokharcban, az ötlet egy másik háborús jelenet megnyitása volt. A heves ellenállás azonban meghiúsította ezt a tervet, a támadók szervezettségének hiányával együtt. A katasztrófa az úgynevezett „Gallipoli-szindrómát”, az vonakodás leszállni az ellenség által ellenőrzött strandokon, amely három évtizeddel később Normandiaig tartott.
Nem minden okolható Churchillre, mert Henry Asquith miniszterelnök hagyta jóvá döntéseit. Van azonban némi egyetértés abban, hogy az Admiralitás Első Ura figyelmen kívül hagyta az admirálisok tanácsát és nem hozta meg a szükséges óvintézkedéseket. Elbocsátva és megtört szellemben Churchill megfontolhatta az öngyilkosság gondolatát. Bár, ha igen, akkor ennek nem kellett volna sokáig lennie, amire Andrew Roberts, egyik életrajzírója rámutat.
Antikommunista bajnok
Elhatározta, hogy nem süllyed el Franciaországba vonult, ahol a fronton úti célt keresett, megpróbálva érdemeket szerezni, hogy felelősségüket feledésbe merítsék. Szívesen törölte azt a képet, hogy egy újabb ambiciózus fiatalemberről van szó, aki túl gyorsan emelkedett a számára túl nagy helyzetbe. Wilhelm II. Császár Németországát illetően Churchill támogatta annak legyőzését egy tengeri blokád révén, amely éhen hagyja a férfiakat, a nőket és a gyermekeket.
Az 1907. évi Hágai Egyezmény egyértelműen háborús bűnként határozta meg ezt a taktikát. Csak akkor tekintették legitimnek, ha ellenséges seregek gyengítésére használják, nem pedig a civilek elleni fegyverként. Bekerített, Németország úgy reagált, hogy tengeralattjárókat használt. Akkoriban senki sem vitatta a munkaképességét vagy a beszélgetőtársak elbűvölését. Sokan azonban úgy vélték, hogy elrejtett valamilyen jellemhibát, valamiféle gyári hiba, ami megakadályozta, hogy értelmesen cselekedjen.