Youtuberek éheznek
Feliratkozás a mágnesre
Tavaly március közepén Youtube Brutális imázsválsággal nézett szembe: nagyvállalatok tucatjai döntöttek úgy, hogy kivonják hirdetéseiket a platformról, miután felfedezték, hogy sok videójukat rasszista, homofób vagy dzsihadista tartalmakon játszották. A Google megengedte, hogy az algoritmusok isteni gondviselése párosítsa a Volkswagent a nácizmus bocsánatkérő csatornáival, ez egy zavaró hodgepodge.
Ez volt a hagyományos reklámipar sokadik fejezete hajlít a Google növekvő birodalma. A márkák úgy döntöttek, hogy hatalomgyakorlásként elhatárolják magukat a YouTube-tól, így megmutatva a YouTube-nak, hogy mindezek a követők nem számítanak semmit, ha a szaftos hirdetések nem jelennek meg tartalmukban. A Google számára azonban egy másik problémát jelentett: olyan kurátori szerepet vállalt, amelyet sem ő, sem a Facebook soha nem vállalt.
Nos, egy dupla kombóval és dugóhúzóval ellátott piruettben a Nagy Ipar közötti háború egy nem annyira váratlan áldozatot követelt: a YouTube-közösség.
Egy nagy háború járulékos áldozatai
Ma mondtam Wismichu (az a spanyol ajkú youtuber-sztár, amelyet leginkább az ipar csínját-bínját, és miért ne mondhatnám, a legtehetségesebbekről beszélni lehet): majdnem hárommillió megtekintéssel később a YouTube legújabb videója kevésről számolt be 100 euró. Nevetséges adat ahhoz a négy-öt számjeggyel összehasonlítva, amelyet egy ilyen sláger (a YouTube 25. legjobbja a héten) generált. És természetesen egy sürgető munkaprobléma a youtuberek számára.
Néhány nap múlva megyek Madridba, ha szart lát az irodák ajtaján, hogy tudja, hogy én voltam az, @YouTubeEspanol. pic.twitter.com/wbppbTJyOo
- Wismichu (@Wismichu) 2017. május 27Wismichu ennek a problémának egy részét feltárta korábbi nagyvírusú videójával, a "YouTube vége" címmel, amely egy meglehetősen vicces bemutató a jövőbeli munkaszegénységről, amely felé a spanyol ajkú youtuber közösség tart, ha a monetáris helyzet ugyanaz feltételeket. Ott Wismichu felvette a PewDiePie vagy a h3h3h3 már elindított kesztyűt, és elmagyarázta, hogy a nagy hirdetők repülése a peronról hogyan indította el a katasztrófát.
Egyszerűen elmagyarázva, a YouTube megértette, hogy ha a nagy márkák összefognak, és úgy döntenek, hogy más réseket keresnek, ahol hirdetéseiket elhelyezhetik (magazinok, a televízió még mindig mindenütt uralkodó helye, más fórumok, ahol fiatalabb célpontokat célozhatnak meg), akkor potenciális problémával szembesülhetnek ( $). Mit tett? A YouTube-felhasználók szerint az ellenkezője annak, amit tettek: becsapni az algoritmust úgy, hogy a hirdetések csak rendkívül biztonságos tartalmakon jelenjenek meg.
Vagyis, tekintettel arra a helyzetre, hogy a Procter & Gamble a YouTube hirdetési rendszerét kalózkodva féltette, hogy ISIS-párti csatornára kerül, a vállalatért felelősök úgy döntöttek, hogy biztonságosan játszanak. Tacok? A reklám forgóján kívül. Játékok olyan videojátékokról, amelyek kifejezetten bocsánatot kérnek az erőszakért? A reklám forgóján kívül. Állati bántalmazás, valós vagy átvitt? Ki. És így az összes problémás témával.
A YouTube szerint igen, a helyzet kissé különböző: "Hirdetői irányelveink meghatározzák a hangot azoknak a videóknak, amelyek reklámokat fogadhatnak, biztosítva, hogy a hirdetések csak ott jelenjenek meg, ahol kellene. Azonban, és hogy ezt a folyamatot tisztességesen alkalmazzuk, lehetőséget adunk az alkotóknak is fellebbezésre, ha úgy érzik, hogy videóikat igazságtalanul demonetizálták ".