2009. április
Nagyon gyakori, amikor elhagyják az esti órákat, vagy verekedés után hallják az embereket, akik panaszkodnak a bírák teljesítményére, mert "számukra ez rablás volt" vagy "szerintük a másik jobb". A lényeg az, hogy a kontakt sportoknak vannak szabályai, és azt nem az egyes vélemények szerint pontozzák. A futballban az nyer, aki a legtöbb gólt szerzi, és nem az, amelyik a legjobban tetszett, a büntetőgól pedig megegyezik a csapat góljával; Még ha értékes is, egy lesen kívüli gól nem éri meg stb., Amit mindenki ismer és nem beszélnek róla, ugyanez nem történik meg a bokszban, hogy annak ellenére, hogy nem ismeri a szabályokat, mindenki elmondja a véleményét.
Erről Emilio Maquiegui napokkal ezelőtt írt egy cikket az Espabox-ban, amelyben elég jól elmagyarázta:
A boksz világában gyakran hallani, hogy sok rajongó téves véleményt mond egy küzdelemről. A harc globális értékelésének régi és helytelen módja. Egy ökölvívó mérkőzést fordulónként, egyenként pontoznak, és amikor valaki, miután megnézte a harcot, anélkül, hogy jegyzetelt volna volna, elmondja véleményét a győztesről, sokszor téved.
A fordulókat egyenként pontozzák, és az ökölvívás szabályai szerint minden fordulónak győztesnek kell lennie az esetek döntő többségében, 10–9-et fognak szerezni. Példa: Egy fordulóban A bokszoló csak még egy csapást köt B bokszolóval, és ő 10-9-re nyer. Ha a következő körben B ökölvívó még 5-ször üt, akkor 10-9-re is nyer (ha nincsenek leütések vagy nyilvánvaló fölény). Amit egy kezdő néző mondana, az a B-nek egyértelmű győzelme, aki a küzdelem összességében négyszer többet ütött, valóban nullharc lenne, a profi ökölvívás szabályzata szerint (19-19).
Ezért a megbeszélések arról, ki nyert egy harcot, steril, ha a köröket nem egyenként pontozták. Az "így és így nyert számomra" semmilyen értéket nem mutat, egy másik dolog azt mondani, hogy így és így nyert nyolc fordulóban és kevesebb, mint négy, így kezdjük megérteni egymást. És a rendelet a rendelet. A köröket az egyes harcosok egyértelmű hatásainak megfelelően pontozzák, jobban értékelve az erőteljes ütéseket. Abban az esetben, ha ebben egyenlőség áll fenn, akkor a forduló győztese a legjobb technika, a legjobb védekezés, stílus, képesség stb. Azt, hogy egy ökölvívónak, mert előre megy, meg kell nyernie a köröket, vagy annak, aki visszafelé megy, el kell veszítenie, az nincs megírva a szabályzatban. Az ökölvívás üt, és nem ér el senkit, bármi is legyen az, és egyenlőség esetén a támadásban elért ütési tevékenység szempontjából a többi felvázolt szempont értékelhető.
Egy másik kérdés, a bokszban a bíróknak ajánlott és kötelesek minden fordulóban győztest keresni. Ez a harcosok motiválására szolgál, hogy minden körben megszerezzék a győzelmet, és ne legyenek nyájas fordulók. A bíró szerint 10 forduló eredményének megtekintése 6 null fordulóval a profizmus nyilvánvaló hiánya, és a felelősöknek meg kell tanítaniuk a bírákat az előírások betartására. Mindig jobb két jó bíró, mint tíz rossz.