2018. április; Urban Living Lab
A TANÁCSHÁZ lakhatási módjának chilei tapasztalata | Angelo Narváez Leon
I. A HÁZPIAC.
Ha a lakhatás nyelv, a latin-amerikai városokban spanyolul és neoliberális portugál nyelven beszélik, ez a dialektus a valóságot szingularitásból és gyökérzetből értelmezi. A lakosság koncentrációja és a városok sűrűsödése teret engednek a transzverzális kifejezésnek azokban a városokban, amelyekben nincs mozgástér a dereguláció és a helyi és/vagy centralizált tervezés hiánya által érintett urbanizációs folyamatokhoz, a városok a "spontaneitás" és az ingatlanok döntéshozatali autonómiájához projektek. Santiago de Chilében különösen úgy tűnt, hogy az ingatlanok üteme politikailag és ideológiailag sokakat nem zavart, amíg a vertikális gettók kitörése meg nem kezdte az előretörést a hagyományos környéken.
Santiago de Chile központi pályaudvarának községe
A vertikális gettók kifejezetten reagálnak az ingatlanpiac ritmusaira; hogy Chile esetében reagál a „piacnak mi a piac” elvére. A társadalmi jogok elvesztésének és privatizációjának több mint egy évszázados mozgósításának történeti forgatókönyvében a magán- és szociális lakásoknak ma már nincs más értelme, mint a politika ideologizálása és az urbanizáció adminisztratív irányításának depolitizálása.
2002-ben a chilei kormány Lakás- és Urbanisztikai Minisztériumának Chile-Barrio programja Alejandro Aravena építészre ruházta a földrablás szabályozásának felelősségét Iquique-ben (Tarapacá régióban), ugyanabban az Aravenában, amely később lett. a Pritzker-díj (2016), valamint a Gothenbug a fenntartható fejlődésért (2017). Aravena és csapata, az Elemental projektje a Quinta Monroy csaknem 100 családjának lakhatási szabályozásából állt, 30m2-es autonóm családi házak építéséből.
Elemi felszerelés tervrajza
Az Aravena projekt hivatalosan csökkenti az illegális lakhatás állami és kormányzati mutatóit. Amit azonban formális szinten megold, ugyanakkor egyúttal anyagi ellentmondást is kifejez: egy városfejlesztési modell nem létezését és a lakótér olyan koncepciójának hiányát, amely a társadalmi igényekre és igényekre reagál, nem pedig a dinamika újratermelésére. ingatlantőke. Bár igaz, hogy minden társadalom ellentmondásos módon termeli meg saját társadalmi terét - amint azt Lefebvre állította -, a kortárs lakótér problémája az, hogy az ellentmondások hiányában igyekszik megalapozni magát azáltal, hogy politikai szempontokat delegál a technikai döntésekbe, fegyelmezi és professzionalizálja a felhasználást. és a ház jelentése.
Ez nem mindig volt így. A 20. század eleje óta a chilei telepesek mozgása haladást ért el mind a lakhatáshoz való hozzáférés, mind a lakóterek anyagi minősége tekintetében. Különösen az 1958-1973 közötti időszakban a telepesek mozgása mennyiségi és minőségi előrelépést tett lehetővé, ami a városfejlesztési modell strukturális szintű módosítását vonta maga után. Itt nem szándékozunk mást, mint általános módon megmutatni, mint mindig befejezetlen vászon vonalai és a maga ellentmondásaival, az urbanizációs projektek sajátos színterét, amelyeket Chilében hajtottak végre a társadalmi képzelet határain túl. az ingatlanpiac dinamikája és a földköltségek által érintett lakások.
II. Lakás és panelek.
Először Latin-Amerikában alkalmazták a szovjet technikát a szociális házak előregyártott panelek (krupno - panelnoye domostroyenie, КПД) összeszerelésével, a forradalmi Kuba kezdeti éveiben, amikor a Flora ciklon a szigeten keresztül haladt Oriente tartományból. (ma Holguín, Granma és Las Tunas) Camagüey-ig. A ciklon által elhagyott pusztítás bizonyos fokig a kubai-szovjet szolidaritás alapító és eredeti mítoszaként szolgált az 1961. április 16-i szocialista nyilatkozat és az 1962. április 4-i második havannai nyilatkozat után utat törő kubai-szovjet szolidaritásnak.
José Martí körzet Santiago de Cubában, 1970. Forrás: REBELLÓN, Josefina. Építészet és országos fejlődés. Kuba 1978. 1. kiadás Havana, szerkesztőségi CEDITEC. 1978
1970-re a KPD rendszere átfogó technikai haszontalanságot és politikai hiteltelenné vált Kubában és Európában egyaránt. A gyorsított és olcsó rekonstrukció szükségessége a háború utáni Európában szédületes versenyfolyamathoz vezetett a lakóterekre szakosodott gyárak között. 1948-ban Raymond Camus szabadalmaztatta panelrendszerét (amelyet később I - 464 néven értékesített Oroszországnak 1956-ban), amely a Coignet gyárral való együttműködés után nem elhanyagolható módon pozícionálja őt Közép-Európa újjáépítésében. Kétségtelen a Camus által bevezetett rendszer hatékonysága. Csak a Szovjetunióban szó szerint millió szociális lakás építését tette lehetővé. Technikai és gazdasági szinten a Camus - KPD rendszer felgyorsította a nemzetközi versenyt, amelynek eredményeként hasonló és egyre hatékonyabb javaslatok jelentek meg Angliában, Dániában és Svédországban. Jean - Claude Croizé szerint azonban a „Camus-rendszer és annak korabeli analógjai” által 1952 és 1958 között felépített konstrukciókat 1968 óta kezdték el szisztematikusan lebontani vagy szétszerelni.
Az ingatlanverseny növekedésével és az 1970-es évek közepe óta tartó európai jóléti állam strukturális lebontásával járó technikai problémák mellett az előregyártott szociális lakások olyan politikai problémákkal is szembesültek, amelyeket a terek kulturális egyedisége jellemzett, ahol alkalmazását tesztelték. Oroszországban például a KPD-rendszer jelentősen eltért a forradalom kezdeti éveinek kreatív képzeletétől, valamint a Lunacharski és Krúpskaya által fenntartott proletkultustól egészen a sztálinista apparátchiki fellebbezhetetlen emelkedéséig 1920 vége felé. Egy képzeletbeli, amely Lunacharsky-t vezette hogy megítélje és megítélje Istent.