A bíró, aki az IRPH-re érkezett az EUB-ba, egy második kérdést tesz fel Luxemburgnak, „mert még van

A VÉGÉRE. - Francisco González de Audicana, a barcelonai 38. számú bíróság bírósági tisztviselője át akarja vizsgálni az EU Bíróságát (EUB) az IRPH-val kapcsolatban, mert megérti, hogy „a felajánlott információk nem elégségesek”, és "Továbbra is kétségek merülnek fel az átláthatóság-ellenőrzés terjedelmének és következményeinek értelmezésével kapcsolatban," ha "a fogyasztónak nyújtott információ nem elegendő".

irph-re

Ez a bíró volt az IRPH-val kapcsolatos előzetes döntéshozatal (C-125/18. Sz. Ügy) feladata, amely lehetővé tette az ügyek ezreinek újbóli megnyitását olyan jelzálogkölcsön-követelésekkel, amelyek átlagosan legfeljebb 25 000 euró költségtúllépést támogattak a jegyzettekkel szemben. az Euriborban. Most úgy véli, hogy a Legfelsőbb Bíróság március 3-án hozott ítélete nem fejezi be a kételyek tisztázását, különösen a Tartományi Bíróság eddig elutasított három negatív mondata után (a sevillai AP5-ből kettő, április 23-án és 30-án). és a barcelonai AP15 egyikének április 24-i száma) összehasonlítva az elsőfokú bíróságok által diktált 10-vel, amelyek megsemmisítik mind az IRPH Cajas-t, mind az entitásokat (lásd az ASUFIN térképet).

Ezen ítéletek fényében és az érintettek ezreinek védelmében felhalmozott tapasztalatok miatt az ASUFIN úgy ítéli meg, hogy az IRPH-klauzula nagyon nehéz túllépni az átláthatósági ellenőrzést, amelyet a szerződések visszaélési záradékairól szóló 93/13/EK irányelv megkövetel és rögzít. a fogyasztókkal ünnepelték.