A bíró azzal vádolja Podemost, hogy "az igazság vakmerő figyelmen kívül hagyásával" cselekedett
Az indokolással ellátott ismertetés utat mutat a Legfelsőbb Bíróság ügyészségéhez, emlékeztetve arra, hogy a nyomozók bizonyítékot kértek a Dina kártyájának még folyamatban lévő kárairól
Publikálva 2020.07.10. 20:06 Frissítve
Manuel García Castellón, a Nemzeti Bíróság bírója erőteljes kifejezéseket szentel Pablo Iglesias kormányalelnök és pártja kormányának alelnöke előtti magatartás bizalmatlanságának. A Legfelsõbb Bíróság elõtt felhozott indokolásban a vezetõ mint mérõ státusza miatt a lila formációt azzal vádolja, hogy a Dina-ügyben „az igazság vakmerõ semmibevételét” mutatta. Arra a stratégiára hivatkozik, hogy egykori tanácsadója, Dina Bousselham mobiltelefonjának tartalmát a sajtóban közzéteszik az úgynevezett rendőri csatornák kampányával a PP szolgálatában.
A bíró a 63 oldalon keresztül arra törekszik, hogy felszámolja azt a tézist, miszerint az ellentmondásos biztos, José Villarejo állt a terminál lopása mögött, hogy kompromittáló információkat terjesszen Podemos ellen. Gondoljunk arra, hogy Iglesias tisztában volt ezzel a semmissé váló kapcsolattal és hogy tudta, hogy ami 2016 nyarán a sajtóban megjelent, azokon a szivárgásokon alapult, amelyek Bousselhamtől származnak a belső pártháborúk összefüggésében. Amikor ezekre az információkra fény derült, nyolc hónap és két általános választás telt el a terminál lopása óta - emeli ki a bíró.
Ennek ellenére Iglesias arra kérte ügyvédjeit és a Podemos jogi terület vezetőjét, Gloria Elizót, hogy mozdítsák elő „az ideiglenes és anyagi kapcsolat fennmaradásának szimulációján alapuló eljárási stratégiát. a képek közzététele és Dina Bousselham hatásainak eltűnése között 2015. november 1-jén, megpróbálva bevonni az eseményekbe OK Diario-t és legfőbb tetteseit ". Ilyen módon hamis feljelentés vagy Iglesias, Elizo és a párt két ügyvédje elleni bűncselekmény szimulációja miatt vádolja.
Stratégia a bíróságon
Ezt a stratégiát, miszerint a csatornák áldozataiként mutatják be magukat, először az Alcorcóni Bíróság előtt ültették át a gyakorlatba, ahol Bousselham jelentette a telefon lopását. A panasz meghosszabbításának előterjesztésére a párt ügyvédeit használták fel újságírói publikációk után. Amint ez az újság beszámolt róla, a bíróságok közölték, hogy ezek egymással nem összefüggő tények, és a párt elutasította a külön jogi lépésre vonatkozó ajánlatot. A bíró felhívja a figyelmet arra, hogy a párt ebben az ügyben alacsony színvonalú volt, szemben azzal a pillanattal, amikor a tényeket a Nemzeti Bíróságon kezdték vizsgálni.
Iglesias előre tudta, hogy a lopás és a kiadvány között nincs sem lopás, sem kapcsolat
Az OK Diario olyan kommunikációs eszköz, amely már folytatott más vitákat Iglesiasszal, például egy Hugo Chávez-rezsim állítólagos kifizetésének közzététele a Grenadine-szigetek adóparadicsomában található Iglesias számlájára. Ezeket a tényeket soha nem erősítették meg, és a jelenlegi alelnök feljelentette a médiát. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon vár megoldásra, miután a bíróságok kétszer is megállapodtak az újságírókkal. Forrásaikat megbízhatónak tartják.