A bíró Barcina, Sanz, Maya és Miranda étrendjét állítólagos vesztegetési bűntettel köti össze

HANGSÚLYOZZA, HOGY AZ ÁLLANDÓ GYŰJTEMÉNYEK "TÁMOGATÁSHOZ KERESSENEK KÉTSZERESEN"

sanz

Azt is megvizsgálja, hogy mulasztásból eredtek-e mulasztásból, mivel nekik kellett megvizsgálniuk a Caját

Pamplona. Azok a lehetőségek, amelyeket Yolanda Barcina, Miguel Sanz, Álvaro Miranda és Enrique Maya köteles elszámolni a bíróságokkal a Caja Navarra (Can) kibocsátási egységeinek beszedéséért, ugyanolyan ütemben nőnek, mint a bírósági nyomozás előrehaladása.

Tegnap nyilvánosságra hozott végzésében, amelyben nem hajlandó átadni a Can prémiumaival kapcsolatos vizsgálatot a Nemzeti Bíróságnak (AN), a Pamplona 3. számú vizsgálóbíróság vezetője, Mª Paz Benito Osés meghatározza, hogy a A navarresei egység költségei nem jelentenek vállalati bűncselekményt, amint azt az AN Központi Bírósága állítja, "hanem vesztegetés bűncselekményének minősülhetnek, amely a mulasztás általi megelőzés bűncselekményének velejárója, amelynek illetékessége a Bíróságnak tulajdonítható, ugyanazon tényeken alapul. "Konkrétan a bíró hangsúlyozza, hogy azok az emberek, akik" ezeket az állítólagosan indokolatlan kifizetéseket kapták, ugyanazok voltak, akiknek "meg kellett vizsgálniuk a kifizető szervezetet, miközben előmozdította, hogy e tények végleges minősítése a pályától függ az ok.

A bíró megkülönbözteti az alapító szervezetek tanácsát (JEF) az Állandó Bizottságtól. Azt mondja, hogy a két szervben folyósított juttatásoknak "legalább kétséges az eltartásuk", ami véleménye szerint "nyilvánvaló" a második közülük, amelyhez csak Sanz, Barcina, Maya és Miranda tartozott.

NEM SZABÁLYOZOTT TEST A bíró nem hagyja figyelmen kívül, hogy az állandó szervezetet csak 2011. június 24-én szabályozták kifejezetten az egység szabályzatában, „amikor ezeket az üléseket 2010. augusztus 31. óta tartották és ezeket a juttatásokat beszámították”. Azt is meghatározza, hogy a JEF alapító okiratának 2010. június 21-i harmadik pontjában említett megemlítés, amikor az ülések ütemtervének meghatározásakor a "jelentéstételi munkamenetek sérelme nélkül" kifejezés szerepel, "ez nem tekinthető a az állandó ".