A forró víz iAgua felhasználásával kapcsolatos első vizsgálat eredményei
Fő hajtókák
2016-ban a közösségi hálózatokon keresztül tanulmányt készítettek a meleg víz szokásairól és felhasználásáról. Egy tanulmány, amely megpróbálta megtudni, hányszor használunk forró vizet otthonunkban, amire eddig egyetlen ismert tanulmány sem terjedt ki. Itt vannak a következtetések.
Ez a cselekmény két pazarlással jár, az egyik hideg vízben várja, amíg a forró víz eljut a csapig, egy másik pedig a csőben maradt forró víz energiája, amelyet nem használunk fel, és amely elveszik. A probléma az, hogy nincs adatunk arról, hogy mekkora ez a költség.
Erre egy kampány indult, amelyet végül a közösségi hálózatokon használt címke ismert meg: #YoMeMojo. A tanulmányt két online felmérés útján hajtották végre; az első általános információkat és becslést kért a melegvíz-fogyasztási szokásokról, és egy második felmérés (miután az első már elkészült), amelyben a személyt arra kérték, hogy becslés helyett nyilvántartást vezessen a fogyasztásról. forró vizet használtak a házában, és azt is, hogy néhány számítást végzett a víz áramlásáról.
A kettős felmérés elvégzése, az egyik becslésekkel és egy számításokkal, kettős célt szolgált. Kétségtelen, hogy a mért adatokkal ellátott második felmérés sokkal hasznosabb, de nagyobb elkötelezettséget igényel, így becslésekkel végzett felmérés megkönnyítené a nagyobb részvételt. Emellett megfigyelhető volt a becsült és a valós közötti különbség, mivel a második felmérést kitöltő személy először töltötte ki az elsőt. És ki tudja, talán meg lehet állapítani bizonyos trendeket, amelyek lehetővé tennék, hogy megbízhatóbb adatokat szerezzünk egy könnyebben kitölthető felméréssel (például ha mindenki hajlamos alábecsülni a fogyasztását hasonló értékekben).
(A tanulmány magyarázatát a szöveg végén található linken láthatja)
Eredmények és következtetések
Előreláthatólag sokkal több felmérés érkezett az elsőtől, mint a másodiktól, 165 az elsőtől és 40 a másodiktól. Többet is kaphattak volna, mint az első, de nem tettek erőfeszítéseket, mivel a kettő együtt volt érdekes, amit nem volt könnyű megvalósítani. Mivel nincs sok statisztikailag szignifikáns felmérés, tartózkodni fogunk a kvantitatív mérések elvégzésétől, és kvalitatívabb következtetéseket fogunk levonni.
Hirdető
Talán ez lenne az első következtetés, bár elvileg látszólag van egy jó akarat, amikor egy kis erőfeszítést és elkötelezettséget igényel, nagyon nehéz együttműködést elérni. Még azok az emberek is, akik nap mint nap nagyon részt vesznek a fenntarthatóságban, akik ezért dolgoznak, hazaérve nem képesek az óra 5 percét erre szánni, még akkor sem, ha támogatásukat és a tanulmányhoz való ragaszkodásukat kifejezték.
- Az emberek nem ismerik a családját
Az első és a második felmérés eredményeinek összehasonlításakor (becslések és valóság) megérkeznek az első meglepetések. Vannak emberek, akiknek többé-kevésbé rendbe jönnek a fogyasztásaik és szokásaik (főleg azok, akik természetesen egyedül élnek). A probléma akkor jelentkezik, amikor megkérdez valakit a családi fogyasztásról, és akkor látja a tényleges fogyasztását.