A funák jogi kerete
Naponta több tucat funát tesznek ismertté a közösségi hálózatokon azok a nők, akik hónapok, vagy akár évekig tartó hallgatás után merik elmondani a férfiak által elkövetett erőszak és/vagy visszaélés történetét. Tanúvallomásaikat tömegesen terjesztik, hogy "ne fordulhasson elő ismét egy másik nőt", de amikor nyilvánosan felmondják ezeket az eseményeket, a nők kiteszik magukat anélkül, hogy tudnák a jogi keretet, amelyben mozognak, ezért válaszolt az ügyvéd, Francisca Millán amelyet ez a jelenség hagyott.
Az elmúlt időszakban a nők a közösségi hálózatokon merték nyilvánosan feljelenteni a férfiak erőszakos cselekményeit, zaklatásait, bántalmazásait és/vagy nemi erőszakos cselekedeteiket, sokan igazságszolgáltatásnak tekintik, mások azért teszik, hogy megakadályozzák őket abban, hogy újra megsérüljenek. a másiknak, függetlenül attól, hogy miként kívánta nyilvánosságra hozni ezeket a szórakozásokat, a jogi területen kételyek merülnek fel. Milyen következményei lehetnek az áldozatnak? és mi van a temetés után esetlegesen fenyegetésekkel? Ezekre és más kérdésekre Francisca Millán ügyvéd válaszolt.
Tekintettel az Instagramon megosztott nagyszámú funára, az AML Defensa de Mujeres úgy döntött, hogy élő közvetítést folytat a közösségi hálózataiban, hogy válaszoljon a nők jogi kérdésekben leggyakrabban előforduló aggályaira.
Először is, az ügyvéd, Francisca Millán kijelentette, hogy a temetés során a vádlottak bírósági eljárásokon keresztül válaszolhatnak, például panaszokkal, amelyek nem fordulnak elő más típusú panaszok előtt, például közvetlenül az állam képviselője előtt, vagy bírósági szerv.
A szakértő számára a Las Tesis kollektíva beavatkozása arra késztette a nőket, hogy láthatóvá tegyék azokat a nemi erőszakos cselekményeket, amelyek áldozatai voltak. „Először meg kell értened, hogy minden temetés az áldozatok igazságszolgáltatási rendszerének kudarca. A Női Minisztérium aktív kampányt folytat az áldozatok bejelentésére, de ez a felhívás nincs összhangban az igazságszolgáltatás lassú szerepével. Emiatt az igazságtalanság hiányával szemben a társadalmi hálózatokon keresztül végrehajtott társadalmi kivitelezés legitim módszerként jelenik meg ”- mondta Millán.
Milyen következményei lehetnek az alapításkor?
- Először tisztázni kell, hogy nincs olyan fajta, amely mentesülne a jogi következmények alól. A megtévesztővel szemben háromféle jogi lépést lehet megtenni:
- Rágalmazás és rágalom bűntette (bűnügyi terület): A sérelem minden olyan bűncselekménynek vagy súlyos cselekménynek tulajdonítható, amely a becsület, az erkölcs, a hiteltelenség kárt okoz. A rágalom egy hamis bűncselekmény beszámítása.
- Védelem iránti fellebbezés (a fellebbviteli bíróságon): A becsülethez való jog és a magánélet védelméhez folyamodva nyújtják be. Kényszerítheti a kérdéses bejegyzés törlését. Ez egy kicsit gyorsabb folyamat, mint a rágalmazás és a rágalmazás folyamata, mivel nem jut el a lényegig, vagyis hogy igaz-e a vád vagy sem, vagy a publikáció mögött meghúzódó motivációk. Mindenesetre a védelmi fellebbezés benyújtásának időszaka a naptári nap 30 nap, a jogsértés bekövetkeztét követően, vagy annak közzététele után.
- Per a polgári bíróságon a szerződésen kívüli felelősség miatti károk megtérítésére. Azon az elgondoláson alapszik, hogy minden kárt meg kell téríteni, fizikai és erkölcsi szempontból egyaránt.