A katalán minőségi és technológiai értékelési ügynökség (AQuAS) csak minden hitelességét veszíti el
A Katalónia Minőség- és Egészségértékelési Ügynöksége (AQuAS) tudományos kritériumok nélkül elutasítja a Katalán Családorvosi Társaság (CAMFIC) Etikai Csoportjának ajánlását, hogy "kerüljék a szakemberek az iparral való kereskedelmi kapcsolatot".
Az etikai csoport javasolja, hogy vegyék fel az Essential projektbe, amelynek célja a kevés értékű szakmai gyakorlatok azonosítása.
Az AQuAS-t ki kell javítani, ha nem akarja lebecsülni az összes elvégzett munkát, mivel ezzel az elutasítással implicit módon elfogadja, hogy csak azokat a "nem teszem" ajánlásokat azonosítják, amelyek nem ütköznek a tudományos társaságok vállalati érdekeivel.
Háttér
A szanitérek minőségét és értékelését végző katalán ügynökség (a továbbiakban: AQuAS) évek óta fejleszti és népszerűsíti az Essencial projektet, amelynek célja, hogy „hozzáadott értéket teremtsen a klinikai gyakorlathoz, azonosítsa a kis értékű klinikai gyakorlatokat és népszerűsítse az ajánlásokat annak megvalósításának elkerülése érdekében”.
E gyakorlatok azonosítására az AQuAS javaslatokat kap tudományos társaságoktól, főtervektől és a szakmai közösségtől. A beérkezett ajánlásokat prioritásként kezeli „a betegség prevalenciájának és súlyának, az alkalmazás gyakoriságának, a kedvezőtlen kockázat/haszon, a szervezetre gyakorolt hatás és a beteg preferenciái alapján, mindig szem előtt tartva, hogy összhangban vannak az egészségügyi tervvel, a tervekkel igazgatók és tudományos társaságok ".
2015 áprilisában a CAMFiC etikai csoportja elküldte az Essencialnak a "nem szabad" ajánlást:
"Az egészségügyi szakembereknek nem szabad közvetlen tájékoztatást kapniuk a kábítószerektől az őket forgalmazó iparágaktól, és nem is kaphatnak tőlük ajándékokat vagy képzési segédleteket".
A bizonyíték
Elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a javaslat elkészítéséhez.
Például ebben a 2010-es áttekintésben a szerzők nem találtak bizonyítékot arra, hogy az orvosok iparral való kapcsolata előnyös lenne a betegek számára, inkább.
Ez a JAMA of Internal Medicine című, 2016-ban megjelent cikk bemutatta az ipar üzleti gyakorlatának hatását: minden étkezés, ajándék, utazás, tanfolyam és regisztráció formájában fizetett 1000 dollárért 0,1% -kal nőtt a vény a márkanevű lipidcsökkentő gyógyszerek (amelyek, mint ismeretes, nem felülmúlják a generikus gyógyszereket, de drágábbak, és kevesebb klinikai tapasztalattal rendelkeznek, ezért biztonságosabbak)
A BMJ Open 2017 szeptemberében közzétett legfrissebb áttekintése ismét arra a következtetésre jutott, hogy összefüggés van az üzleti interakciók és a gyengébb minőségű receptek között
2017 októberében egy másik tanulmány jelent meg a Plos One-ban, amely összekapcsolta az ipar számára fizetett fizetéseket az orvosok számára a betegenkénti receptek számának növekedésével, magasabb árral és magasabb márkanevű gyógyszerekkel.
Az iparral való üzleti kapcsolatok elkerülése különösen fontos az orvostanhallgatók és a képzésben részt vevő orvosok számára. A NoGracias-ban felülvizsgálatot végeztek ezzel kapcsolatban, kiemelve a 2014-ben megjelentet, amely a következtetésre jutott:
„A résztvevők között tanulmányunk összefüggést mutatott a lakosok pozitív hozzáállása iránti interakcióval az iparral, kevesebb ismerettel rendelkezik a bizonyítékokon alapuló felírásokról, és nagyobb a hajlandóság a márkanevű gyógyszerek ajánlására. Azok a politikák, amelyek megpróbálják elkerülni a lakosok kapcsolatát a gyógyszermarketinggel, képesek jobb oktatási eredmények elérésére. "