A kegyetlen pszichopata cár a szex megszállottja
Nem kevesebb, mint 500 évvel ezelőtt. Amíg a Nagy és Boldogan Armada süllyedt, és az ősspanyol Terciosz a páviai csatában véget vetett a nehézlovasság korszakának. Ebben a században (pontosabban a 16.), hogy Európa túlsó felén, IV. Ivan Vasílievich (a első orosz cár) hamisították a «beceneveta szörnyű». És az az igazság, hogy keményen megérdemelte, mert - különféle történészek szavaival élve - több ezer alattvalóját törölte el, és mindenféle kegyetlen kínozza miniszterei sokaságát tekintve, hogy csak meg akarták buktatni. Minden személyes paranoia.
Mintha ez nem lenne elég, úgy gondolják, hogy ez a rosszindulatú szereplő (aki kíváncsian megszabadította Oroszországot a korrupciótól és az érdeklődő nemesektől a trónra lépés után) szexuális szinten élvezte a vértanúságot és a kínzást és hogy élete során, több mint 1500 nőt pusztított el.
Európa szerencséjére a halál (amely senkit sem kímél) véget vetett Szörnyű Ivánnak 1584. március 28. Legalábbis a testével, mert volt valami, amit a morcos nem tudott legyőzni: a legenda, amelyet Oroszország első cára az ő bestiális Y szadista cselekedetek. Brutalitások, mint pl megsütni az élő embereket vagy blansírozzuk forrásban lévő vízben.
A következő évszázadokban alakját rendkívül gyűlölték. Példa erre, hogy amikor a cár Sándor II építtetett hazájában Oroszország történelmének emlékművet, amelyet ott elrendelt nem alakult ki Szörnyű Iván. Miért vetette el őt történelmileg? Mivel úgy vélte, hogy bár hódításai révén hamisította az orosz birodalmat, nem érdemelte megemlékezését a saját népe ellen elkövetett óriási szörnyűségek miatt.
Volt azonban egy politikai vezető, aki valóban dicsőítette e tömeggyilkos képét, mintha hős lenne. Ez nem más volt, mint a mitikus cárt tisztelő Iósif Sztálin, aki 1944 és 1945 között alakját dicsérő játékfilmet készített.
Kegyetlen gyermekkor
IV. Ivan Vasílievich Oroszország jeges sztyeppéin született 1530. Fia Bazsalikom III és a Elena Glinskaya, származása vérkékebb volt, mint a tenger, amelyben az akkori tengerészek, mint Andrea Doria, otthagyták. Ennek a fiatal vezetőnek (aki édesapjához hasonlóan azért született, hogy uralja az oroszokat) azonban alig három tavaszos korában meg kellett élveznie a nyugtalanság szomorú levét. És ez az, hogy akkor kellett látnia, hogy apja hogyan hagyta el ezt a világot. A szükség miatt inkább honchonak koronázták meg, bár a gyermek fiatal kora miatt az édesanyja vállalta a trónt regentnek.
Már eszem Moszkvai nagyherceg, főhősünk a sors második kudarcát szenvedte el, amikor apja meghalt 1538-ban. A halál okainak kételyei arra késztették Ivánot, hogy az anyja megmérgezték a bojárok (az ókori Oroszország feudális urai). Egy elmélet, amely néhány műben látható, például a „További információkért”, Silvia Parra által összeállított, több prominens történelmi személyiség életéből.
Függetlenül attól, hogy mi történt Elena Glinskaya, Az igazság az, hogy ez a halál jelentős vezető nélkül hagyta a régiót, és táplálta a különböző nemesi családok közti intrikákat. Ezt állítja a vodka országára szakosodott történész Paul Bushkovitch könyvében «Oroszország története»:« A nagy bojár klánok, a Glinski, Shuiski, Belski Y Obolenski, a hatalomért versengtek a bíróságon, és nem haboztak száműzni a veszteseket. Ivan édesanyjának halála tovább ösztönözte az intrikákat ».
Mintha szülei halála nem lenne elegendő, Iván valódi zaklatásokat szenvedett ugyanazon nemesek részéről, akiknek meg kellett védeniük és tanítaniuk kellett az alattvalók irányításának helyes módjára. Amint azt Miguel Ángel Linares könyvében «Rossz emberek», A bojárok a kisfiút mindig akadálynak tekintették, amely megakadályozta őket abban, hogy hatalomhoz jussanak, ezért nem haboztak mindenféle megaláztatásnak kitenni.
A legtöbb szakértő egyetért ebben az elképzelésben, bár általában nem értenek egyet abban, hogy mik voltak ezek az atrocitások. A ma legelterjedtebb elméletek ezt megerősítik megalázták, Ön eltalálták ok nélkül és megfosztották az ételtől. Ezt legalább egy történelmi dokumentumfilm («Iván le Terrible», 2014) határozza meg, amelyet orosz és német szakértők segítségével készítettek, mint pl. Axel petermann (Brémai rendőrség kriminológusa), Heidi kastner (törvényszéki pszichiáter) vagy történész Maureen perri.
Más szakértők viszont hozzáteszik, hogy Iván gyermekkorának jó részében fogságban maradt (szó szerint). Ezt az elméletet például megosztják, Pedro Choker könyvében «Betegségek, amelyek megváltoztatták a történelmet»:« Gyermekkora nem volt szerencsés, nagyon fiatalon árva volt és a bojárok bezárták a Kreml egyik tornyába, ahol éhen halt és számos megaláztatást szenvedett ».
Nyilvánvalóan e gyötrelmek összessége felépítheti azokat az oszlopokat, amelyekre később a kis Iván őrültsége telepedik. Ezt bizonyítja például az, hogy a leendő tömeggyilkos elkötelezte magát dobja el a kutyákat és macskákat a toronyból, amelyben bebörtönözték. Valami, amit Choker szavai szerint tett "pusztán azért, mert látta őket a földre zuhanni". "A kis állatok korai károsítása a pszichopátia egyértelmű tünete" - mondja a kriminológus az ABC-nek Vitorio Martín Humbría.
Az októl függetlenül az az igazság, hogy Ivan karakterét hamisították slágerek, bosszúságok Y rossz bánásmód. Talán ezért döntött úgy, hogy alig 13 éves volt (vagy a források szerint 14 éves), hogy ideje megmutatni, hogy ő uralkodott abban a primitív Oroszországban. «13 éves korában erős jellemének első jeleit a herceg kivégzésének elrendelésével adta Andrej Shuisky, a bojárok vezetője ”- magyarázza Linares. Aznap fiatal főszereplőnk felavatta azt, ami később szinte hagyomány lesz számára: legyen egy csomag kutya, amely feldarabolja, és lakomázzon ellenségeivel. - Azok a kutyák, amelyekkel az embereket darabokra tépte, követték a parancsát. Karjának meghosszabbítása volt, egy? Én? amelyen keresztül sikerült bemutatnia, hogy ő volt a felelős ”- mondja Kastner a grafikai dokumentumban.