A sevillai bíróság elrendeli a tanfolyamok fő darabjának újranyitását
Megtette, miután részlegesen megbecsülte az andalúziai PP fellebbezését az elbocsátást elrendelő végzés és az ideiglenes irat ellen.
Publikálva 2019.08.07. 10:12 Frissítve
A sevillai tartományi bíróság első szakasza részben helyt adott a PP-A által benyújtott fellebbezésnek a korrupcióellenes ügyészség kérésére a sevillai 6. számú nyomozóbíró elrendelte az elbocsátást és az ideiglenes beadványt., a tanfolyamok okának fő eleméről amelynek során 24 ember ellen folytak nyomozást, köztük a Junta de Andalucía több magas rangú tisztviselője annak érdekében, hogy a Bíróság egy sor függőben lévő és új vizsgálati eljárást hajtson végre, amelyet az ismétlődő vád kért.
A hétfőn a feleknek értesített végzésben a Tartományi Bíróság első szakasza részben helyt adott a PP-A fellebbezésének a bíró által 2016. október 11-én kiadott beadvány ellen, amelyet a bíró 2017. február 1-jén utólag megerősített abban az értelemben, hogy elrendelte a már befogadott és nem hatályba lépett bizonyításfelvételt, mert az ügy elutasítása, a amely állítólagos szabálytalanságok történtek az Andalúz Foglalkoztatási Szolgálat foglalkoztatási képzési támogatásainak odaítélése, kezelése, igazolása és felszámolása során (SAE) a 2009 és 2012 közötti időszakban.
Az autóban, amelyet az andalúziai Legfelsőbb Bíróság adott ki (TSJA) és az Europa Press konzultációjával a bíróság elrendeli, hogy a Polgárőrség Központi Operatív Egysége (UCO) az igazgatóság könyvvizsgálójának és egy másik államtitkár közreműködésével megvizsgálja az UCO által az SAE-ben lezárt támogatási fájlok sorozatát, amelyre a PP-A fellebbezésében hivatkozik, mindezt annak érdekében, hogy hasonlítsa össze az eljárás során már számítógépes alkalmazásokon keresztül megvizsgáltakat a „fizikai” fájlokkal, és ellenőrizze, hogy nincsenek-e ugyanazok a dokumentációk és hibák, mint a már megvizsgáltakban, és amelyeket kiemeltek, különösen az intervenciós jelentésekben ".
A bírót további "szorgalmak" elvégzésére kérjük
Hasonlóképpen a kamara felhatalmazza a bírót oktató, hogy gyakorolja "azokat a más ügyeket hogy abszolút véleményszabadsággal és az "ebben a sorrendben foglaltak alapján" megértsék ", hogy ezek szükségesek a tények teljes tisztázásához", ekkor a Bíróság figyelmezteti a PP-A-t arra, hogy "ha egy ilyen eljárás nem megadja a fellebbező által kért eredményt, teljesen megengedhetetlen egy olyan utasítás folytatása, amely semmiképpen sem válhat kilátásba. ".
Az autóban, amely ellen nincs jogorvoslat, a meghallgatás során kiderül, hogy "az ügy lényege a felderítésben rejlik, nem pedig abban, hogy helyénvaló-e visszavonni az elbocsátást, mert bizonyos cselekményeket nem hajtottak végre, vagy másokat megtagadtak, hanem azt, hogy cselekedni kell-e azért, mert a az elbocsátás folytatódik ".