A szavak súlya
Most olvastam az egyik legismertebb esszéíró legújabb könyvét, aki szeret túlsúlyos szavakat írni: "Kategóriák", "természetvédők", "kiszervezés", "potenciálok" (mindegyiket elfogadta a RAE). És mások, amelyek felé az Akadémia még nem nyitotta meg régi kapuit: "elválaszthatóság", "jólét", "operacionalizálás" stb.
Lazaro gondnok, A Dart in the Word-ben már figyelmeztetett minket "a testes és kövér szavak iránti szeretet megállíthatatlan előrehaladására" azoktól, akiket gúnyosan "álkultúráknak" nevezett.
Olyan társadalomban, ahol ennyi túlsúlyos gyermek van; egy olyan társadalomban, amelyben még az úgynevezett forradalmárok is kövérek (Útonálló, Junqueras, Torra, Templomok, Otegi, Késő... akik barikádokból tenger gyümölcseivé váltak), hogyan ne híznának el a szavaink?
Abban az évben, amikor éppen meghalt, hallottam egy újságírót az Onda Cero „meghallgatásáról”; amikor Marta Pascal Még mindig a PDeCat általános koordinátora volt, egy interjúban elmondta, hogy parlamenti szóvivői közvetlenül „beszélgetnek” a Szocialista Párt parlamenti szóvivőivel (a függetleneknek nem elég, ha megtörik Spanyolországot, ők is meg akarják szakítani a spanyol nyelvet); a Mediterráneo újság újságírója „különféle vállalkozásokat nyit, amelyek megnyílnak…”; a Castellón Tartományi Tanács elnöke pedig a Peñíscola-kastély szobáinak jó részének „múzeumozásáról” beszélt. A négy korábbi példát a RAE még nem fogadta el.
Korunkban, egy önközpontú korban, azok, akik hosszabbítják a szavakat, ezt azért teszik, hogy fontosságot tulajdonítsanak maguknak
Az akadémikusoknak érzékenyeknek kell lenniük a változásokra, a kunyhók és a paloták hangjára. Magukat a valóság egyszerű közjegyzőiként definiálják. A nyelv olyan, mint egy szekrény: kidobjuk azokat a régi szavakat, amelyeket már nem használunk - ezek a Történelmi szótárba kerülnek -, és újakat szerzünk be. (A RAE szótár legújabb kiadása már nem tartalmazza a középkori szavakat). Neologizmusokat azonban semmilyen áron nem szerezhetünk. Cansinos Assens találkozott a szavak feltalálójával, Don Tirso teológussal, aki azt állította, hogy az Akadémia minden új szóért egy fillért ajánlott fel. (Korunkban, egy egocentrikus időszakban, amikor az új technológiák posztmodern tükrök, azok, akik kinyújtják a szavakat, ezt azért teszik, hogy fontosságot tulajdonítsanak maguknak).
Már nem önmagát, hanem önmagát hibáztatja; Már nem bálványozza önmagát, hanem önmagát; nincsenek módszerek, hanem módszertanok; mivel a "hibridizáció" nem tűnik elég hosszúnak és nehéznek, ezért a "hibridizációt" használják ... Szóindítókkal körülvéve élünk, amelyek angol és francia modellek hatására - ők írnák "befolyásolva" - a szavakat elpusztítják. őket.
Halála évében, 1934-ben, Ramón y Cajal Nyelvünk már bántotta: „Milyen nyelven beszélnek Spanyolországban? Feltételezem, hogy a kasztíliai; még borsosabb és annyi barbarizmus, szolecizmus és gallicizmus fertőzött, hogy ha a Gondviselés nem orvosolja csodával, akkor végül a népnyelvet zsargonná változtatjuk. Fel kell ébresztenünk kezdő diplomásainkban a nemzeti nyelv tisztaságának és tisztaságának hazafias érzelmét ”. Ezután felsorolta a leggyakoribb pontatlanságokat: „Befolyásolás”, „engedélyezés” (Don Santiago szerint ezt az igét egy miniszter találta ki), „külsőségesítés”, „akadályozás” - egy másik parlamenti neologizmus -… Néhány hét ezelőtt, a Parlamentben, stoked Torra kegyelemmel Inés Arrimadas: „Nem arról van szó, hogy„ processzisták ”vagytok, hanem az, hogy„ chiringuitisták ”vagytok” (utalva az összes független képviselőre).