A zenekritikus az El Portal de la Música en Vivo sznobságból vét

Cikk „Különös országból” Feladta 2014 novemberében Diego Manrique ban ben Az ország, az elmúlt 30 év 300 legjobb albumának listáján, amellyel Rockdelux ünnepelte három évtizedes történelmét, megnyitotta a vitát a zenekritika szerepéről és helyzetéről Spanyolországban. Manrique azon tűnődött, hogy miért ’19 nap és 500 éjszaka ’ nak,-nek Sabina és a többi bestseller nem szerepelt ilyen hosszú listán, és elmagyarázta a lehetséges okokat. Közülük a legzavaróbb: Nincs más újságírója annak a munkának?

A tényeket figyelembe véve az újságíró biztosította, hogy a nemzeti kritikus "képtelen megbirkózni a mainstream-szel", és hogy "szakadék van a tömegízlés és a vénykötelesek íze között", amint ez más országokban nem történik meg. A vitába való belépéshez az APM-nél megkérdeztük az ország más prominens zenei újságíróit: A zenekritikus vétkezik a sznobsággal? Van-e ilyen megszakadás a sajtó és a zene rajongói között?

Angyal Navas. Zeneipar

portal
Anélkül, hogy megbántani szándékoznám, és bár nagyra értékelem azt a munkát, amelyet egyes sajtóorgánumok végeznek, úgy gondolom, hogy a legtöbb szakember-elemzés nem érvényes a nagyközönség számára, és ennek oka nem a szerző tollában rejlik, érvek vagy árnyalatok hiányában., a fogyasztás jelenlegi formáira utal. Kevesen vesznek el egy recenzió elolvasását, mielőtt lejátszanának egy dalt vagy videót. Az előíró szerepének mutálódnia kell a kurált lejátszási listák létrehozása felé, ami a hozzáadott érték módja.

A fogyasztási formákon túl azt hiszem, hogy szakadék van a kritikus és a nyilvánosság között. Néha úgy tűnik, hogy az újságírók csak baráti körüknek vagy társaiknak írnak. Védekezésül el kell mondani, hogy nagyon nehéz ezt nem megtenni, mivel mindegyik nagyon személyes dologként fogadja a zenét. Hogy szavaimat alakítsam, emlékszem, hogy olvastam egy beszámolót a One Direction egyik koncertjéről, amelyre meghívtak minket, és amelyből meglepett a kapcsolat, amelyet a csoport elért a közönségével. Nos, egy remek közeg recenzióját olvasva úgy éreztem, mintha egy Metallica vagy a Muse rajongója írta volna. Üres és haszontalan volt. Ez nem jelent értéket az olvasó számára.

Nando Cruz. Az újság
Nyilvánvaló, hogy a zenekritika nagyon el van választva a nagyközönség ízlésétől. Nem tudom, hogy ez más országokban is így van-e, de Spanyolországban a kritikusok mindig inkább a tudás és a jó ízlés megjelenítésére törekedtek, mintsem a szolgálati hivatás előtérbe helyezésére. Valamilyen furcsa oknál fogva a legjobban eladott zenét nem érdemes ellenőrzésre vagy értékre értékelni; egyszerűen elfogyasztják. A legelismertebb kritikusok a legsötétebb csoport megismeréséért szólnak, soha nem tudják, hogyan magyarázzák el senki által jobban a legtöbbet sugárzott dalok erényeit vagy hátrányait.

Ez azt jelenti, hogy a kritikusok valóban mindig az olvasók nagyon kis százalékának írnak, "az igazi zenekedvelőknek". Még a céh mélyen gyökerező értékesítési és identitásválsága sem tűnik elégséges oknak néhány mélyen sznob és elitista szokás megváltoztatására. A teszt elvégezhető például összehasonlítva azokat a sorokat, amelyeket a spanyol kritikusok szentelni fognak Abraham Mateo új albumának és a The Decemberists új albumának.