Az étrend-kiegészítők a méhnyakrák szisztematikus felülvizsgálatának kezeléseként

méhnyakrák

В
В 		В

SciELO-m

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

  • SciELO Analytics
  • Google Tudós H5M5 ()

Cikk

  • Spanyol (pdf)
  • Cikk XML-ben
  • Cikk hivatkozások
  • Hogyan lehet idézni ezt a cikket
  • SciELO Analytics
  • Automatikus fordítás
  • Cikk küldése e-mailben

Mutatók

  • Idézi SciELO
  • Hozzáférés

Kapcsolódó linkek

  • Idézi a Google
  • Hasonló a SciELO-ban
  • Hasonló a Google-on

Részvény

Kórházi táplálkozás

verzióВ on-line ISSN 1699-5198 verzióВ nyomtatva ISSN 0212-1611

Nutr. Hosp.В 28. kötet, 6. szám, Madrid, 2013. november/december

http://dx.doi.org/10.3305/nh.2013.28.6.6816В

Étrend-kiegészítők a méhnyakrák kezelésére; szisztémás felülvizsgálat

Kulcsszavak: Felülvizsgálat. Táplálék-kiegészítők. Méhnyakrák. Kemoterápia. Enyhítő.

Rövidítések
CaCu: méhnyakrák
CIN: Cervicalis intraepithelialis neoplasia
HPV: humán papillomavírus
I3C: Indol-3-karbinol
DIM: 3,3'-diindolil-metán
MDA: Malondialdehid

Bevezetés

Módszertan

A kereséseket 1993 januárjától 2013 májusáig folytatták a következő adatbázisokban: PubMed, EBSCOHOST és ScienceDirect. A kulcsszavakat ("kiegészítés", "étrend-kiegészítés", "kemoprevenció", "táplálékgyógyszer", "vitamin") és ("méhnyakrák", "nyaki intraepithelialis neoplazia", ​​"nyaki diszplázia") kombinációkat használták a releváns helyreállításához. cikkek az összes adatbázisban.

Ehhez az áttekintéshez az összes kiválasztott cikk minőségét ugyanúgy értékelték, lehetővé téve számunkra, hogy később megvitassuk sajátosságaikat.

Kemoterápiás kiegészítők

Palliatív kiegészítők

Másrészt Giralt et al. 52 egy adott törzs alkalmazását értékelte, Lactobacillus casei DN114 001, endometrium rákban és CaCu-ban szenvedő betegeknél. Azonban nem mutattak szignifikáns csökkenést a hasmenésben, de közepesen javították a széklet konzisztenciáját. A szerző úgy véli, hogy ezek az eredmények bizonyos okok miatt következtek be, például: a) a sugárzás okozta sérülések nagysága, mivel a probiotikum képtelen volt ellensúlyozni a nyálkahártya kórokozók általi invázióját, b) a tartalmazott kiegészítő probiotikus készítménye az élő baktériumok koncentrációja 10 3-szor kisebb, mint Delia és mtsai. 50 és c) az antidiarrhealis hatás a probiotikumok magas koncentrációjánál tapasztalható, több törzs kombinációja mellett, és nem csak egy.

Másrészt globálisan és meggyőzően az összes vizsgálat során megállapították, hogy egyes kiegészítők hatékonysága a CIN vagy a CaCu nagyságától függ, attól függően, hogy melyik a helyzet, ami azt mutatja, hogy minél magasabb a neoplazia mértéke, annál kevésbé hatékony a kezelés lesz. Hasonlóképpen javasoljuk, hogy a táplálékkiegészítő állapot előtt értékeljék a táplálkozási állapotot annak megállapítása érdekében, hogy van-e hiányosság, mivel megfigyelték, hogy azok, amelyekben hiányosak voltak a vegyületek, jobban reagáltak a kezelésre.

Következtetés

Hivatkozások

1. Egészségügyi Világszervezet. WHO/ICO HPV-vel és méhnyakrákkal kapcsolatos információs központja (HPV Információs Központ). Humán papillomavírus és a kapcsolódó rákok Mexikóban. Összefoglaló jelentés 2010. www.who.int/hpvcentre. Online konzultáció 2013. május 2-án. [Linkek]

3. Burd EM. Humán papillomavírus és méhnyakrák. Clin Microbiol Rev 2003; 16. (1): 1-17. [Linkek]

6. Frumovitz M, Sun CC, Schover LR és mtsai. Életminőség és szexuális működés a méhnyakrákot túlélőknél. J Clin Oncol 2005; 23 (30): 7428-36. [Linkek]

7. Meirow D, Nugent D. A sugárterápia és a kemoterápia hatása a női reprodukcióra. Hum Reprod frissítés 2001; 7 (6): 535-43. [Linkek]

8. Andrejev J. Gasztrointesztinális tünetek a kismedencei sugárkezelés után: új megértés a tüneti betegek kezelésének javítására. Lancet Oncol 2007; 8 (11): 1007-17. [Linkek]

9. Velicer C, Ulrich C. Vitaminok és ásványi anyagok használata amerikai felnőttek körében a rák diagnózisa után: szisztematikus áttekintés. J Clin Oncol 2008; 26 (4): 665-73. [Linkek]

10. Levinson DR. Étrend-kiegészítők: A szerkezetre/funkcióra vonatkozó állítások nem felelnek meg a szövetségi követelményeknek. Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Osztály. 2012 .pp. 1-27. https://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-11-00210.pdf. Online konzultáció 2013. május 2-án. [Linkek]

11. Richardson M, Sanders T, Palmer J, Greisinger A, Singletary S. Kiegészítő/alternatív gyógyászat alkalmazása egy átfogó rákközpontban és annak következményei az onkológiára. J Clin Oncol 2000; 18 (13): 2505-14. [Linkek]

12. Cassileth B, Deng G. A rák kiegészítő és alternatív terápiái. Onkológus 2004; 9 (1): 80-9. [Linkek]

13. Frenkel M, BenArye E, Baldwin C, Sierpina V. A páciensekkel folytatott kommunikáció megközelítése a táplálék-kiegészítők rákellátásban történő használatáról. South Med J 2005; 98 (3): 289-94. [Linkek]

14. Niles RM. Jelzési utak a retinoid kemoprevencióban és a rák kezelésében. Mutat Res 2004; 555 (1-2): 81-96. [Linkek]

15. Bushue N, Wan Y-JY. Retinoid út és rák terápiák. Adv Drug Deliv Rev 2010; 62 (13): 1285-98. [Linkek]

16. Hong W, Itri L. Retinoidok és emberi rák. In: Sporn M, Roberts A, Goodman D, szerk. A retinoidok: biológia, kémia és orvostudomány. Második kiadás. New York: NY: Raven Press Ltd; 1994. pp. 597-630. [Linkek]