Az ukrajnai válság megközelítése, 1. rész: narancsos forradalom és háttér; Histopia
Adatvédelem és sütik
Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.
Közel 6 éve Ukrajnát olyan erőszakos események rázta meg, amelyek megrendítették intézményeit, gazdaságát és ami még fontosabb, területi integritását.
Hogyan fajult egy tüntetéssorozat gyorsan erőszakos konfrontációvá, amely tucatnyi halált, sérülést és a jelenlegi kormány bukását eredményezte? Hogyan került egy olyan kérdés, amely a priori egy nemzet belső politikájához kapcsolódott, egy olyan események hálójának részévé vált, amely a mai napig is nemzetközi válsághoz vezetett? Ezeket a témákat két cikkben általános módon tárgyaljuk. Célom az ukrajnai főbb események áttekintése, hogy ez az elemzés bevezesse a problémát.
Bár definiálhatjuk az ún. "Euromaidan”Az ukrajnai válság kiindulópontjaként az érintett belpolitikai szereplők közül soknak nagy súlyú szerepe volt a korábbi eseményekben, különösen az ún. "Narancsos forradalom". Emiatt erre az eseményre fogok összpontosítani, annak ellenére, hogy ez nem a legortodoxabb módszer a téma bevezetésére. Bízom benne, hogy az olvasó a fő téma előzményeként érti.
A narancsos forradalom társadalmi és politikai folyamat volt a 2004-es választások után: Víktor Janukovics, a kormány jelöltje második választási fordulóban harcolt Victor Yuschenko ellen, aki mérsékelt ellenzéki vezető más fontos ellenzéki alakokkal, például Julija Timosenkóval szövetkezett. Ebben a második fordulóban több választási csalás is felmerült Janukovics javára. Ennek fényében az ellenzéki vezetők felhívták, hogy demonstráljanak a csalás ellen.
A hatás nem sokkal később következett be. Hatalmas tüntetésekre került sor Ukrajna különböző részein, jól szervezett hallgatók és fiatalok vezetésével és nemzetközi nem kormányzati szervezetek támogatásával. Ilyen volt az a nyomás (amelyhez csalás bizonyítékokat és az esemény médiavisszhangját fűzték), hogy az ország igazságszolgáltatása úgy döntött, hogy ismét elvégzi a második választási fordulót.
Ezúttal a csalások megelőzésére helyezték a hangsúlyt, és nemzetközi megfigyelők voltak jelen. Az eredmények: Juscsenkót választották elnöknek, Timosenkót pedig miniszterelnöknek.
A narancs diadala rövid életű volt. Juscsenko néhány év alatt gyakorlatilag elvesztette politikai tőkéjét, arra a pontra, hogy a 2010-es órákon, ahol újraválasztására törekedett, a szavazatok mindössze 5% -át szerezte meg. Janukovicsot választották meg elnöknek, Timosenkót pedig, aki elfordult Juscsenko elnöktől, börtönbe zárták. Ez az esemény lehetővé teszi, hogy bepillantást nyerjünk az ország belső politikai és kulturális elemeibe, amelyek később az Euromaidan utáni válságban nagy súlyt kapnak.
Háttér:
Belső elemek
A "Régiók Pártja", a második erőt 2004-ben, az elsőt pedig 2010-ben hozta létre. Ez egy olyan párt, amelyet főként Kelet- és Dél-Ukrajna, különösen Donyeck régió szavazói szavaznak. Ukrajna ezen területét nagy vonzerő jellemzi Oroszország iránt, mivel az orosz ajkú lakosság jó része. A Régiók Pártja támogatja Janukovicsot.
Donbass. Ez egy régió Kelet-Ukrajnában, amelyet a Donéts-medence határol. Ez a bányászat és az ipari hagyomány területe, amelynek lakossága nagyrészt az adott nemzethez kapcsolódó orosz ajkú emberekből áll. A jelenleg közvetlen ukrán kormánnyal szembesülő és függetlenségüket kinyilvánító Donyeck és Luganszk megyék (tartományok) a Donbass régióhoz tartoznak.