Büntetőjogi külön rész 3. kötet - PDF dokumentum

Dokumentumok

Bejegyzés 2018. április 10-én

A büntetőjog átirata, külön rész, 3. kötet

2019.08.08. Büntetőjogi különrész 3. kötet

E D G A R D O A L B E RTO D O N N A Volt Alexander von Humboldt Stiftung munkatárs

Büntetőjogi professzor a Buenos Aires-i Egyetem Jogi Karán

BÜNTETŐ JOG SPECIÁLIS RÉSZ

RUBINZAL - CULZONI SZERKESZTŐ Alcahu ano 442 - Tel. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Buenos Aires

Tu cum n 2644 - Tel. (0342) 455-5520 - S3000OJArturo M. Bas 284 - Tei. (0351) 428-4418 - X50001

2019.08.08. Büntetőjogi különrész 3. kötet

RUBINZAL - CULZONI EDITORESde RUBINZALYASOCIADOSS. NAK NEK.

Talcahuano 442 - Tel. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Buenos Aires

A 11.723. Törvényben előírt betét befizetésre kerül

ARGENTINÁBAN NYOMTATVA

2019.08.08. Büntetőjogi különrész 3. kötet

C O L A B O R A D O R E S

S A N D R O A B R A L D E S

M A R A M E R C E D E S R U B I O

MARA DEL ROSARIO PICASSO

I N S C A N T I S A N I

M A R A E U G E N I A N I E TO

M A R C E L O A LV E R OL A U R A A S T E N G O

H O R A C I O D A S

2019.08.08. Büntetőjogi különrész 3. kötet

Macbeth: Az én akaratom az egyetlen igazolás a hatalmamra.

SHAKESPEARE, Macbeth, III, i, 118–119

Az a könyv, amelyet a közigazgatás elleni bűncselekményekről mutatunk be, alapvetően a köztisztviselők tipikus tényeivel foglalkozik, más szavakkal, azokkal a cselekedetekkel, amelyeket az emberek választottak meg, a törvényi feladatok betartása érdekében, és akik azonban, az államot a nagyobb hatalom megszerzésének eszközeként használják, diktatórikus módon gyakorolják azt, és végül a közösségi munka rovására gazdagodnak.

Ezek olyan magatartások, amelyek alapvetően egy totalitárius-tudakozó állam modelljének az eredményei, amely a statisztikai igazságait keresi a Fe-rrajoli szerint, amelyek maximális igazságként vannak konfigurálva, minden normatív korlátozás nélkül, amely értéken alapszik. nem cáfolható ítéletek .

Alapvetően az az állam, amelyben "a bűnösséget és nem az ártatlanságot kell bizonyítani, és a büntetőeljárás tárgya a bűnösség és nem az ártatlanság bizonyítása, amelyet kezdettől fogva feltételeznek" .

Az állam meglátásának ez a módja, ahogy Hobbes elképzelte, kiváltságot élvez a szabadság felett, minden jog megvalósítását, hogy megerősödjön az állam és vele együtt az ügyeletes tisztviselő, aki felelős. És ez az az állam, amelyet megpróbálnak megszilárdítani, ahol a jogtudósok az elvek megváltoztatása mellett döntöttek, a biztonság érdekében, a nyugati civilizáció által felépített értékek populista demagógiába juttatásáért

fáradsággal igaz. Ez egyfajta terrorlogika, ahol nincsenek határok, és amint azt a francia forradalom már bizonyította, az események dialektikája felemészti saját alkotóit.

Meggyőződésünk azonban - ahogy Otfried Hffe fogalmaz -, hogy "az emberi jogokban a modernitás etikai, politikai projektje teljes.

1 FERRAJOLI, Luigi, Törvény és ész, Trotta, p. 549; ugyanattól a szerzőtől, Jogok és garanciák, Trotta, ps. 23. és ss.

2 FERRAJOLI, Törvény és éssze cit, p. 549.

2019.08.08. Büntetőjogi különrész 3. kötet

Ezért az emberi jogok legitimálása azt jelenti, hogy megvédjük a modernitás projektjét a korábbi projektekkel szemben, például az ókor projektjeivel szemben "3.

A hatalom kérdése mélyebben megmagyarázható Safouan példázatából: "Azt mondják, hogy egy győztes csata után egy tábornok hadseregével jött egy hegy lábához pihenni.