Élelmezési panasz volt személye ellen annak ellenére, hogy 15 évesek voltak; valójában elváltál
2019. OKTÓBER 11., PÉNTEK
A Salta polgári és kereskedelmi fellebbviteli tanácsa jóváhagyta a feleség férjével szemben, ki volt az valójában 15 évre különváltak.
Ha "F. F. c/G. M. F. az élelemről”, Az elsőfokú bíró nem engedélyezte a nő által indított pert, és elrendelte az ideiglenes tartásdíj megszüntetését.
A döntés meghozatalához úgy ítélte meg, hogy „a felperes által benyújtott bizonyítékok alapján, összhangban a A Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv 545. cikke. munkaképtelensége nem merül fel, és a környezeti (jelentés) alapján kiderül, hogy nincsenek krónikus egészségügyi problémái ".
A nő fellebbezett a döntés ellen, és elmagyarázta, hogy „az együttélés fennmaradt huszonhat éve alatt a házimunka és gyermekgondozás, hogy a szétválás 15 éve alatt erőfeszítéseket tett a továbbjutásra ”, és hogy életkora és helyzete miatt ételt kért.
Volt férje azt válaszolta, hogy a felperes igénye, aki nyugdíjas, jóléti fedezettel rendelkezik Paami, Nem szenved krónikus egészségügyi problémáktól, forrásokat szerez egy kisvállalkozástól, és megosztja a fiának adott földet, ahol anyagi házat épített, amelyhez a fellebbezés elutasítását kérte.
A. Tagjai III. Szoba, Marcelo Domínguez és María Inés de los Ángeles Casey, elmagyarázták, hogyA törvényes forrásból származó tartási kötelezettségek származhatnak házasságból, élettársi kapcsolatokból, rokonságból vagy szülői felelősségből".
Ebben az esetben azt mondták, hogy ez a házasságból eredő tartásdíj feltételezésére utal, különösen a házastársak tényleges különválása során, mert az ebből eredő feladatokon belül a A polgári és kereskedelmi törvénykönyv 431. cikke a "kölcsönös segítségnyújtás" és a jelenlegi rendszer 432. cikk, előírja, hogy "a házastársak tartoznak egymásnak támogatással a közös élet és a tényleges különválás során".
„Ha a felek képesek válni, ezt nem tették meg, akkor nem hagyhatják figyelmen kívül saját cselekedeteik és az eset következményeinek a tényleges különválás alatti tartási kötelezettségre való hatását. A maga részéről egyik oka annak, hogy a 433. cikk megállapítja a tartási kötelezettség megszűnésének lehetővé tétele érdekében: ha eltűnik az az ok, amely motiválta, akkor a segítettek együttélési egyesülésének megkezdése, vagy ha valamilyen méltatlansági okból fakad ”- hangsúlyozták.