EZEKEN ÜNNEPEKEN KÖNYV; Hajónapló

„Vörös éhínség”, írta Anne Applebaum.

Legjobb történelemkönyv 2019:

  • A Papírgömb. DAVID LEMA

"A VILÁG ”Digital: Frissítve 19.12.15., Vasárnap.

2004-ben a Pulitzerrel a Gulagon végzett munkájáért kiemelt történész szigorú garanciaként konszolidálódik a Szovjetunióról szóló legújabb könyvében: "Vörös éhínség.

ezeken

Az újságíró és történész, Anne Applebaum, Madridban. ANGEL NAVARRETE

A Glasnost átlátszó hatása előtt Robert Conquest brit történész finoman be akarta hajtani a szikét. Meg volt győződve arról, hogy a rendelkezésére álló kompromittáló hivatalos anyagok ellenére képes boncolgatni a sztálinizmus egyik legsötétebb fejezetét: a Sztálin által parancsolt tisztogatások. Annak ellenére, hogy a műtőben nincs fény, a Conquest eredeti bemetszése nem biztos, hogy pontatlan volt, amikor 1968-ban az El Gran terror (Caralt Editores) történeti kutatásának publikációját nem kevés ellenségeskedéssel fogadták egy olyan világban, amelynek bal agyféltekéje olyan ideológiai vakságtól szenvedett - amint Martin Amis a Kear the Fearsome-ban (Anagram) kimutatta -, hogy még Leereszkedett az egyik legpusztítóbb gyilkos rezsim felé a közelmúlt történelmének: a Szovjetunió. Húsz évvel később, a régi szovjet levéltár megnyitása és azok kritikai felülvizsgálata miatt a Conquest közzétette az 1930-as években a Szovjetunióban történtek naprakész változatát: a tisztogatások igazi escabechinák voltak.

Mert Anne Applebaum, fájlok, amelyeket senki sem olvasott, még mindig alszanak. És ami még fontosabb, elemezni. Szakosodott és rabja a szovjet történelemnek, kíváncsi erre az ideológia által meghatározott tömeges elnyomás logikája, tizenévesen felfalta a Nagy Terrorot. Egyetlen másik könyv sem befolyásolta ennyire az életét. Applebaum (Washington, 1964) újságíró és író, két antagonista hírnévvel bíró fogalom, de ezeket kiegészítőnek és hasonlónak gondolja. Végül is mindkettőben a kíváncsiság győz. "Az újságírásban" - magyarázta nemrégiben a Letras Libres című műsorában -, különböző embereket kér a történelem során, különböző forrásokkal konzultál: a párttal, az ellenzékkel, egy újsággal "vázolja fel a legmocsktalanabban körülhatárolt képet. Egy különbség? «Az egyik esetben a jelent kérdezi, a másikban a múltat».