Fogyókúrák és személyi jövedelemadó, mit tettünk ennek érdekében?
"Úgy tűnik, hogy a költségeket igazolni kell a vállalatnak"
"De az AEAT ragaszkodik a címzettek megszólításához"
De abban az esetben, ha mindaz, amiről itt beszámoltak, már nem volt elegendő indok arra, hogy ezt a platformot ennek az ügynek szenteljék, az az igazság, hogy a galíciai legfelsőbb bíróság nemrégiben, február 14-én hozott ítélete "hab" -ot jelent a torta "az ügyre, majd miután elutasította az ügyintéző által a fent említett értelemben vett minden érvet, ami a büntetést illeti, rámutat, hogy„ a dokumentumfilm hibájáról beszélünk bizonyíték, és nem megfelelően, egy csalásról, vagyis Mr. X kirándulásokkal jár, de nincsenek akkreditálva. Olyan kérdésről beszélünk: kedvezmények, ahol az adókötelezettség nehezen teljesíthető (a gyakorlatban), ami miatt kizárhatjuk, hogy bűncselekmény áll fenn a kedvezményezett magatartásában, különösen akkor, ha a kapcsolatban csak az egyik felet igazolják és nem pontosan a legerősebb (a vállalat) az, amely az összes bevallás alapjául szolgáló személyi jövedelemadó igazolást generálja. A koherencia okai a szankció megsemmisítésére késztetnek minket ”. És itt jelenik meg - a tisztelet és a megfelelés miatt - a meglepetésképességem, mintha friss diplomás lennék, és megtenném szakmai karrierem első esetlen lépéseit. "Valódi dolgok".