Hatékony szárítók, normális-e számukra
Az egyik leggyakoribb kétség, amikor a hatékony készülékek felé fordulunk, az az, hogy az ECO programok miért tartanak ilyen sokáig, és ha valóban jól döntöttünk, az ilyen jellemzőkkel rendelkező mosógép vagy szárító mellett döntöttünk. Megmondjuk, hogy normális-e, hogy a szárító ilyen sokáig tart, és valóban energiát takarít-e meg.
Ha nemrég vásárolt egy hatékonyabb szárítót, akkor valószínűleg észrevette, hogy ruháinak száradása hosszabb ideig tart, és valószínűleg arra gondolt, hogy egy ilyen sokáig működő készülék hogyan lehet hatékony.
A hatékony szárítók azért hatékonyak, mert használják őket kondenzációs technológia hőszivattyúval vagy ellenállásokkal. Mindkét esetben olyan hőforrásokról beszélnénk, amelyek felmelegítik a dobon áthaladó levegőt, és amelyek elveszik a ruhák nedvességét. A levegőt kiszorító evakuációs szárítókkal ellentétben, amit csinálnak, az a levegőben lévő vizet sűríti, és ugyanezt a levegőt páratartalom nélkül ismét felmelegítik a hőszivattyúval vagy az ellenállásokkal, és visszamennek a dobba. Ez hatékonyabb, mert a levegő már félig forró és kevesebbe kerül az újramelegítés.
A szárító hatékonyságának másik oka az, hogy használja alacsonyabb hőmérséklet mint a hagyományos szárítóknál, a ruhák szárításához, ezért hosszabb ideig tart ugyanolyan szárazság elérése.
Az OCU-nál összehasonlító szárítóinkat vettük referenciaként, és összehasonlítottuk a pamut- és szintetikus programok átlagos időtartamát és hatékonyságát. Ezt figyeltük meg:
Hőforrás szerint: hőszivattyú vs. ellenállások
Kondenzátoros szárítók a hőszivattyúk sokkal hatékonyabbak, mint az ellenállások (a legtöbb esetben B energiacímkét viselnek). Ennek ellenére az elsők átlagosan vesznek 46 perccel tovább mint az utóbbi, ha a pamut program Y Még 21 perc abban az esetben szintetikus program.
| Pamut program időtartama (min.) | Szintetikus program időtartama (perc) | Pamutprogram-fogyasztás (kWh) | |
| Hő pumpa | 132 | 84. | 1.33 |
| Ellenállások | 86 | 63 | 2.75 |