Miért csökkent a foglalkoztatás súlya a jövedelemben?
Az új idők, az új realitások azt mutatják, hogy a soha elkölthetetlen munka legalább olyan, mint soha. Súlyuk csökken, különösen azok a munkahelyek, amelyeket jobban helyettesíthet a tőke.
A feszültségnek mindig is nagy mesterei voltak. Ezt tartom a kedvenc műfajomnak, mind az olvasásban, mind a filmekben. Szeretek bezárni egy könyvet, vagy elhagyni a mozit azon gondolkodva, hogyan játszottak velünk ennyi oldal vagy perc alatt, mesterien megmutatva nekünk egy olyan befejezést, amelyre nem számítottunk. Legyen szó egy fagyasztó helyiség padlóján guruló gyűrűről vagy a vonaton két idegen közötti megállapodás következményeiről, a cselekmény végső felbontása képes meglepni minket.
Ha esszét akarunk írni egyes makrogazdasági aggregátumok közelmúltjáról, az inkább egy thriller lenne, mintsem hideg adatok elemzése
Tudom, hogy nem fogja elhinni, de ha esszét akarunk írni néhány makrogazdasági aggregátum közelmúltbeli történetéről, az inkább egy thriller lenne, mintsem hideg adatok elemzése. Például, miután május 1-jét magunk mögött hagytuk, sokan átgondoltuk a munkavállalók igényeinek jelenét és múltját, a munkavállalók jogait vagy a modern gazdaságban betöltött helyzetüket. Nem kevés van, aki jóban vagy rosszban egyetértett abban, hogy a világ megváltozott, a harc más időkből származik, és hogy a munkavállalóknak új szerepet kell vállalniuk a gazdaságban és a társadalomban. Így a nyugati országok gazdaságának legújabb fejleményei áldozatul esnek: a munkások. Minden makroökonómiai nyomozó számára kötelező kérdés, hogyan történt? és ami a legfontosabb: van-e bűnös?
Különösen az utóbbi évek egyik legismertebb és ezért leginkább elemzett ténye a munkavállalói kompenzáció súlyának csökkenése a bruttó értékben. Több mint harminc éve a legtöbb országban csak csökkent a súly, amelyet a munkaerő-tényező képvisel a teljes jövedelemben. A kedvenc magyarázatok közé tartozik, amint azt már tudjuk, a technológiai változás, az ingatlanberuházások súlyának növekedése, az állóeszköz amortizációja vagy az üzleti nyereség növekedése, különösen a nagyvállalatoké.
Azonban nem olyan könnyű olyan gyanúsítottat találni, akiben az összes létező nyom összeforr, és aki végül elegánsan szövődik egy összefüggő történetbe. Valószínűleg a fenti okok egyike sem az egyetlen vagy utolsó oka annak, ami történt. Azonban és mintha egy Vázquez-biztosról lenne szó, aki összeköti a pontokat és összerakja a rejtvényt, elhihetjük, hogy a történet nagy valószínűséggel a következő módon történt.
A hetvenes évek válsága véget vetett a korábbi, az ötvenes és hatvanas évek növekedési modelljének, ahol a bérjövedelem súlya továbbra is kényelmes szinten maradt
A hetvenes évek válsága véget vetett a korábbi, az ötvenes és hatvanas évek növekedési modelljének, ahol a bérjövedelem súlyát kényelmes szinten tartották, és ahol a kapitalizmus és az állam közötti békés házasság a nászutat kovácsolta a gyors termelékenység alapján növekedés. Minden akkor ér véget, amikor a 70-es évek válsága a liberális erők újbóli megjelenését idézi elő, amelyek a megfelelő pillanatra vártak, hogy visszaszerezzék az évtizedekkel ezelőtt elveszített relevanciát.
A kínálati oldali politikák elfogadása egy új monetáris politikai paradigmával együtt lassítani tudta az infláció alakulását, fenntartva a több mint harminc évig tartó mérséklődési utat. Ebben segítettek a nyersanyagárak. Ez az új paradigma, amely a központi bankok szerepének megértésének új módjára épül, eladott egy szlogenet, amelyet azóta sem hagytunk abba, hogy ismételjük: a bér moderálása elengedhetetlen az árstabilitás szempontjából, és általában véve érvényesülnie kell más célokkal, mint például mint foglalkoztatás. Ez később következik - mondta magában. Az árak először. Minden a múltbeli inflációs tapasztalatok elfelejtéséről szól.