Mindenki az ökológia zászlaját készíti; Magazin
A tartalom kapcsolatai
Téged is érdekel
Töltse le ezt az információt PDF formátumban
Plusz.
Megjelent a 2009. márciusi nyomtatott kiadásban
Dolgozott nyomtatásban és rádióban, de szenvedélyes, amikor a televízióról beszél. Mario De La Mano terepjáróként indult, együttműködve a TVE "El beetle verde" -jével a TVE-n, és most ezt a programot irányítja, amely egyedüli az országos hálózatok által sugárzott környezetben. Tulajdonképpen és szavai szerint a rendezés helyett részt vesz a beszámolók megírásában és elkészítésében. Egy olyan mű, amely több díjat is elnyert neki, amelyek közül a legfrissebb a 10. "Doñana" Nemzeti Újságírói Díj a Fenntartható Fejlődésért, mint a legjobb tévéműsor, amelyet internetes módjában a FOGYASZTÓ EROSKI kapott. Mario De La Mano biztosítja, hogy dokumentumfilmek nem készülhetnek az asztal mögül, "ki kell menni és meg kell élni".
Több mint tizenkét megszakítás nélküli évad óta vannak a levegőben. Biztonságban vannak a TV időjárási változásai ellen?
A televízióban tizenhárom évesen már öreg ember vagy! Mi vagyunk az egyik legrégebbi program a láncban, és ennek még több érdeme, ha figyelembe vesszük, hogy a környezetről beszélünk, amely mindig a kishúg.
Olyan témákkal foglalkoznak, amelyeket általában kizárnak a hírekből.
Nem vagyunk aktuális események. Haladéktalanul foglalkoztunk vele olyan esetekben, amikor erre szükség volt, például a Prestige katasztrófájában. Ez a legkézenfekvőbb. Kötelességünk volt egy jelentést készíteni, amely azonnal megjelent. Nem arról van szó, hogy nem az aktuális kérdésekkel foglalkozunk, hanem mindig reflektálóbb szempontból. Nem szenvedjük el azt a zsarnokságot, hogy "a jövő héten ki kell mennünk ezzel a kérdéssel".
Van-e hivatásuk a közszolgálatra?
Az egyedüli nyilvános csatornáknak nemcsak lehetőségük van, hanem kötelességük is ilyen típusú információk felajánlására. Ritkán látja, hogy a „Callejeros” vagy bármely más Telecinco vagy Antena3 riportprogram olyan dolgokról beszél, mint például a Courel-hegységbe járás és annak elmagyarázása, hogy az ott élőknek problémát okoz egy palakőbánya, amely hegyet szakít számukra. Ha ezek a hálózatok nem látnak sárgát valahol, akkor alig fognak jelentést készíteni. Elvileg nem vagyunk alávetve a közönség zsarnokságának. A priori természetesen, mert a valóságban mindig az vagy. Mindig a pillérben vagy, mondhatják, hogy "hé, ez a program nem működik". De a mi színvonalunk különbözik tőlünk, a programozást végzők számára az számít, hogy a „részesedésünk” (a közönség aránya, amely abban a pillanatban követi az Ön programját) elfogadható és hogy rendben van, hogy a lánc fölött működik, és ez az.
Csak akkor beszélnek a környezetről, ha katasztrófa van?
Igen. Amikor ez már katasztrófa, igen, de mindennap a privát csatornák nem foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel. És amikor mégis megteszik, például a partok törvényei szerint hol teszik az ujjukat? A műsorban és a drámában, a téma legmorbidabb formájában. Soha nem kezelnénk onnan a kérdést.
Vasárnap mise után sugározzák őket, azért, mert egy ilyen program elkészítése nagy hitet igényel?
Az a csoport, amely népszerűsítette, itt (Centro Territorial de RTVE en Catalunya) dolgozott, az Informativosban. Látták, hogy sok érkező hír a kukába került, ezek egy része a környezettel kapcsolatos. Úgy vélték, hogy van lehetőség arra, hogy kiutat adjanak nekik, és felvetették a program csíráját. Először valami olyasmit mondtak nekik, hogy "tizenhárom fejezetben fogunk programot készíteni, és te nem próbálkozol túl keményen", de figyelmen kívül hagyták őket, és felszerelést kértek, mozogni, és elfogtak egy közönséget, amely a tartalomra várt. az a típus.
"Azok közé tartozom, akik úgy vélik, hogy klímaváltozás zajlik,
okozta, mert sokkal több világot fogyasztunk, mint mi
nekünk van"
Újságírók és környezetvédők?
Nem vagyunk ökológusok programja, és nem is szigorúan a környezetvédelemről szólunk. Helyzetünk és mindennapi életünk közelebb áll a környezetvédők álláspontjához, mint azokhoz, amelyek egy bizonyos vállalatnak vagy a Közigazgatásnak lehetnek, de nem vagyunk környezetvédők, mert akkor már a kezdetektől pártot állnánk. Objektivitásból próbálunk megközelíteni a kérdéseket, bár közel állunk a környezetvédőkhöz, mert gyakran információforrásaink azok. Ők vagy a szomszédsági szövetségek nem feltétlenül környezetvédők, de akiknek a környezettel kapcsolatos problémájuk van bármikor. Tehát megszervezik magukat, felállítanak egy platformot, és e-mailt küldenek nekik, hogy "hé, itt történik velünk ez a dolog".
A konzervatív harc Dávidot és Góliátot vívja?
Kettős társadalomban élünk. Fejlesztői álláspontunk van a természetvédőkkel szemben, és Önnek ez a vita és súrlódás számos példában áll Spanyolországban. Azt mondják, "a régióm süllyed, be kell állítanom egy ipart, mert ha nem építek finomítót, akkor az emberek a városba mennek lakni". Leóni szénbánya, Courel palakőfejtője ... a problémák mindig ezek egyikével végződnek. A közgazdász megközelítés a természetvédő és az erők harca ellen. Nem feledkezhetünk meg arról, hogy a természetvédő érv valójában kevés embernek számít. A környezet nemcsak állatok és tájak. A Környezet szorosan kapcsolódik a környezethez, az emberekhez. Időnként kissé antropológusok vagyunk. Most elmentünk Andalúziába, hogy jelentést tegyünk a barlangokban élő emberekről. Mert mindig megpróbáljuk elérni ezen emberek sajátos tapasztalatait. A dokumentumfilm felfedezi a valóságot, megéli és megosztja másokkal. És ezt próbáljuk meg.