Nyereség, elhízás
Ne pazarolja a pénzét
David Paramo
A melléknevek között elveszett másik vita az elülső címkézés. Annak ellenére, hogy a történelem során a legnagyobb nyilvános konzultációt folytatták bármely más hivatalos mexikói normáról, a részes állam jogalkotói és a kormány elzárkóztak minden véleménytől, amely nem a sajátjuk.
Annak ellenére, hogy nincs bizonyíték, amely garantálja, hogy az ilyen típusú címkézés csökkenti az elhízást és annak problémáit (Chilében még arra is utalnak, hogy az elhízás e szabályozások ellenére nőtt), az egészségügyi és gazdasági titkárok meg vannak győződve arról, hogy működik. Úgy tűnik, ez inkább jóakaratú cselekedet, mint megfelelően megalapozott állami politika.
Eleinte csak néhány termékre koncentrál. Vagyis nem tartalmazzák a mexikóiak teljes étrendjét. Azon kívül, hogy mennyire kétséges, hogy ez a címkézés lehetővé teszi az elhízás csökkentését vagy a fogyasztási szokások módosítását, a legtöbb esetben valóban részleges eseménynek tűnik.
Más, kellően figyelmen kívül hagyott érvek a kereskedelmi partnereinkkel kapcsolatos esetleges problémákhoz kapcsolódnak, amelyek a címkézés különbözőségéből fakadnak, amelyek könnyen értelmezhetők nem tarifális akadályként.
A Carlos Salazar vezette Üzleti Koordinációs Tanács plenáris ülése erőteljes kísérleteket tett arra, hogy a törvényhozókkal és a köztisztviselőkkel összehangolják az elhízás és az ezzel járó problémák csökkentésére irányuló intézkedést.
Abszurd és nevetséges mondások által épített falra bukkantak. Minden józan ésszen kívüli mondat, például az, hogy a magánkezdeményezés kövérvé akarja tenni a gyerekeket, hogy megbetegítsék őket. Abszurd ötlet, miszerint a vállalkozók gyűlölik a szegény embereket, és arra kényszerítik őket, hogy olyan termékeket fogyasszanak, amelyek elhíznak. Nevetséges. Tud valaki ok nélkül folyton lenyelni ezeket a meséket?