Ruth Bader Ginsburg bíró halála; Fordulópont az Egyesült Államok történetében
A Paris-Nanterre Egyetem emeritus professzora, az Egyesült Államokban jogi és politikai kérdésekkel foglalkozó szakember, Anne Deysine az Amerika és a demokrácia (1) és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (2) szerzője. Emlékszik Ruth Bader Ginsburg bíró halálára és annak következményeire, másfél hónappal az amerikai választások előtt.
Mi az első reakciód Ruth Bader Ginsburg halálára?
Először is szomorúnak kell lennünk, mert ebben a helyzetben halt meg, ahol beárnyékoltuk a mesés örökségét, és rögtön beleugrottunk a politikai csatába. Ez az első reakcióm. A második az, hogy kétségtelenül Mitch McConnell (a szenátusban a republikánus többség vezetője) teljes elvi hiányával kell szembenéznünk. 2016-ban nem volt hajlandó mérlegelni Merrick Garland bíró jelölését, amelyet Obama javasolt nyolc hónappal a választások előtt, Scalia bíró halála után. Ezúttal szemtelenül bejelentette szándékát, hogy átadja a Trump által kinevezendő bírót, az elnökválasztásig csak hat hét van hátra.
Van-e fegyverük a demokratáknak az ellenzésre?
Intézményi szempontból a Szenátusban nincsenek. McConnell úgy döntött, hogy bekerül a történelembe, mint aki megváltoztatja a Legfelsőbb Bíróság színét. És így megvan a többsége, a csapatai, akik rettegnek Trumptól és nem akarják újraválasztani. Véleményem szerint gyakorlatilag nincs esély a republikánus szenátorok lázadására. Elég megnézni, milyen volt a hozzáállása az ügyészségi eljárás során. Mitt Romney kivételével egyetlen republikánus szenátornak sem volt bátorsága Trump ellen szavazni.
Ez a demokraták kezébe hagyja a média mozgósításának fegyverét. De a média visszhangkamrája a jobb oldalon erősebb, mint a bal oldali. Rövid távon a kérdés az: Vajon a demokraták, nem demokratikus értelemben, hanem szó szerinti értelemben, vagyis azok, akik Amerikában a demokráciához hasonlót akarnak, elég erősek lesznek-e a republikánusok megtartásához? maguk akadályozták meg Obamát abban, hogy ezt megtehesse 2016-ban. De nem vagyok túl optimista.
Ezért, ami a következő hetekben fog történni, történelmi.
Ez egy fordulópont az amerikai történelemben. Mert azon károk mellett, amelyeket a hatodik konzervatív bíró kinevezése okozhat a Legfelsőbb Bírósághoz, ha az intézmények, ha a közvélemény megengedi, ez azt jelenti, hogy eltűntek mindazok a mechanizmusok, amelyeket az alapítók megpróbáltak megvalósítani. Elfogadhatatlan és a republikánusok integritásának teljes hiányát bizonyítja, ha a négy évvel ezelőtti ellenkezőjét képesek megtenni. Ha nincs ellenállás, akkor az az egyik tézis, amelyet legutóbbi könyvemben kidolgoztam, nevezetesen az, hogy a demokráciák meghalnak, ha szereplőik nem állnak ellen. Az Egyesült Államokban a szabványok romlása következett be, amely Trump előtt kezdődött. De itt valóban egy döntő pillanatban vagyunk.
Milyen hatással lehet ez a kérdés a kampányra? Az elmúlt hónapokban nehéz helyzetben lévő Donald Trump bírálta a koronavírus kezelését vagy az antirasszista tiltakozó mozgalomra adott válaszát, használhatja-e ezt?
A kommunikáció és főleg a hang szempontjából sokat kell keresned. Két hete adminisztrációja új listát tett közzé a bírákról, a Legfelsőbb Bíróság potenciális jelöltjeiről, akik egyre fiatalabbak és ideológusok. Mert Trump rájön, hogy mesés választási eszköz, különösen az evangéliumi választókon belüli támogatásának megszilárdításában. Izrael, az Emirátusok és Bahrein közelmúltbeli megállapodása lépés volt ebbe az irányba.