Tápanyagok A legegészségesebb táplálék a brit és más módszerek a tanulmányok megtévesztésére
A kevésbé rossz nem azt jelenti, hogy egészséges
Soha nem várnánk olyan "marketing" trükköket és hibás tanulmányokat, amelyek abszurd dolgokat mondanak az orvosoktól és a tudományos kutatásoktól, de előfordul
Úgy tűnik, hogy ezt a nyarat ostobaság jellemzi. Mi lenne, ha azt mondanák nekünk, hogy a katonailag legfejlettebb ország San Marino? Vagy mi Elefántcsontpart technológiailag a legfejlettebb? Vagy mi az Egyesült Királyságban van a legegészségesebb gasztronómia a bolygón? Ezek javaslatok abszurd, de furcsa módon az utolsót egy legérdekesebb tanulmány fogalmazta meg. Amit valójában elér, az annak megmutatása, hogy meg lehet valósítani, megéri a redundanciát, bármit bizonyítani tudományosan, amíg használjuk a statisztika javunkra javasoljuk a bázisok a nyomozás és adjuk el kirívóan hazudik a nyilvánosságnak.
Mit mond pontosan ez a „munka”?
És ez csak a jéghegy csúcsa. Abban, amit „a világnak” hívnak, csak 11 ország van: Ausztrália, Kanada, chili, Kína, Hong Kong, India, Mexikó, Új Zéland, Dél-Afrika, Szlovénia, a Egyesült Királyság Y MINKET. Vagy ami ugyanaz, nem egyetlen ország Mediterrán, se északi, se Japán vagy Dél-Korea. Más szavakkal, hiányoznak az igazi versenyzők címre.
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy e 11 ország közül az volt a legegészségesebb előre csomagolt élelmiszer Egyesült Királyság, követte az Egyesült Államok második pozíció Y Ausztrália a harmadik. Az ételek értékeléséhez a kutatók több mint 400 000 termék összetételét tanulmányozták, különös figyelmet fordítva a cukorszint, telített zsír, só és kalória. Ez rávilágít a kutatás egy másik sajátosságára: nem foglalkozik országokkal a legegészségesebb előre csomagolt ételek, de a legkevésbé egészségtelenek. Egyszerre sem figyelték meg a legkisebb figyelmet sem a mikroelemek, sem az esszenciális makroelemek, a flavonoidok és az antioxidánsok tartalmára. Lehetetlen valamit egészségesnek minősíteni csak mert kevés a cukora.