Ukrajna makrója
Mint ismeretes, Ukrajna elnökének két kereskedelmi megállapodása volt terítéken, az egyik az EU-val, a másik pedig Oroszországgal, amely elvileg ideális helyzetet képvisel az adott ország polgárainak érdekei szempontjából. Úgy döntött, hogy elutasítja az EU-t, majd lázadás kezdődött, a nácikat is beleértve, amelyet az EU és az Egyesült Államok támogatott, és hogy a mesterlövészek sötét beavatkozása és merényleteik után államcsínyt hajtottak végre, elmenekülve az elnök elől. . Ezért kényelmes, hogy feltárjuk Ukrajna makróját, hogy előre láthassuk, mi fog történni azzal, ami az országból megmaradt.
Európa három fő népe, a latinok, a németek és a szlávok közül ez utóbbiak viselik a legrosszabbat, és ezek közül Ukrajna az oroszokkal és kisebbségekkel együtt e tragédia epicentruma volt. A rabszolgaságtól a vazallusig, az ázsiai invázióktól, a török csizmától, saját kormányuktól, a kommunizmus a holodomorral (éhséggel megölni), a nácizmus, a több kommunizmus, Csernobil, a Szovjetunió összeomlása és végül egy esetleges robbantás.
A Szovjetunió bukása, egy újabb példa arra, hogy mi történik akkor, amikor a piacegységet, a gazdasági normalizálódást és az egységes valutát támogató állam felbomlik, gazdasági kataklizmát jelentett Ukrajnának, amely hét év alatt elvesztette az 1991-es GDP 51% -át, amely szint soha nem fog helyreállni, és egy szörnyű hiperinfláció, amely 1993-ban elérte a 4735% -ot.
Azóta lakosságának több mint húsz százalékát elvesztette, részben a szegénység és a várható élettartam csökkenése miatt, a többi pedig főleg ennek a tragédiának köszönhető, amely az élet megtalálásához vándorol. Az IMF előrejelzései szerint a demográfiai adatok 2013-ban stabilizálódnak, de egy ilyen éles fordulat nem hiteles.
Banditák kezében
Saját politikusaik közül az EU-ból, az Egyesült Államokból, Oroszországból és a nyugati „alapítványokból” álló államtörő varázslótanoncok, a szegény ukránok történelme a legrosszabb. Ha úgy gondolta, hogy nincs olyan releváns európai ország (Ukrajna a legnagyobb/rosszabb), ahol rosszabb feltételekkel lehetne üzleti tevékenységet folytatni, mint Oroszországban, akkor téved, Ukrajnában több a korrupció, kevesebb a gazdasági szabadság és az egy főre jutó jövedelem (2012-ben 7422 USD) ) jóval alacsonyabb, mint Oroszország (2012 18 996 USD PPP).
Ukrajnának olyan arányos választási rendszere volt, mint a miénk, amely lehetővé teszi, hogy egy párt a szavazatok százalékos arányával szerezzen mandátumot, függetlenül attól, hogy pszichopaták klubja-e (minden népnek megvan az aránya) és/vagy bűnözők, onnan kap támogatást finanszírozza a terjeszkedését; mivel a választó semmilyen kontrollt nem gyakorol helyettese felett, érdekeit nem védik, és a korrupció nagyobb. Ez a rendszer hozta létre a jelenlegi hatalmi struktúrát, bár 2011-ben egy másik, valamivel reprezentatívabb vegyes-ni-fu-ni-fa javította ki, a sok fizetõ és Velencében találkozó bürokraták csoportjának ajánlása szerint. hiányozna plusz.
Nem kell visszamenni Kijev Ruszhoz vagy a bojárokhoz, hogy rájöjjünk, hogy egy ilyen rendszer megerősíti az oligarchiához vezető szláv kulturális összetevőket, és mivel nincs hatalommegosztás, a korrupció obszcén szintet ért el, a volt miniszterelnöke, Julija Timosenko óriási vagyona, aki látszólag hisz Evita reinkarnációjában, és aki hasonlóan elutasította a megválasztott elnök, a most menekült milliárdos, Victor Janukovics győzelmét.